“Hälyttävä lausunto Päivi Räsäseltä”
"Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.
- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.
- Vaikuttaa siltä, että suomalaisen nettifiltterin tosiasiallinen tarkoitus ei ollut lastensuojelu, vaan yleispätevän ja alati laajenevan sensuurimekanismin pystyttäminen, puolue syyttää."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116387-"halyttava-lausunto-paivi-rasaselta"
"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antaisi poliisille oikeuden käyttää passeja varten kerättyjä sormenjälkiä vakavien rikosten selvittelyssä.
Hänen mukaansa tämä olisi tarpeen yhteiskunnan yleisen edun vuoksi.
"Itse ajattelen, että sormenjälkitietojen hyväksikäyttäminen voisi olla tarkoituksenmukaista nimenomaan vakavissa rikoksissa", hän sanoo.
Perustuslakivaliokunta on suhtautunut mahdollisuuteen nuivasti. Valiokunnan mukaan passien sormenjäljistä koottua rekisteriä ei pitäisi merkittävissä määrin käyttää muihin tarkoituksiin kuin siihen, mitä varten se alun perin kerättiin."
Luulitko kenties, että kukaan ei vielä hetkeen kehtaa lähteä näitä lakeja laajentamaan? No luulit väärin. Siellä jo Orwell kääntyilee haudassaan, kun Päivi latelee ehdotuksia pöytään.
"Räsäsen mielestä rekisterin käyttö harvakseltaan rikosten selvittelyssä ei olisi vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa."
Juuri näin kannattaa merkittäviä lakimuutoksia perustella. Käytetään vain siis tosi harvoin, ihan silleen vähäsen.
“Accenture: VR:n lipunmyyntiuudistus menestystarina”
"Accenturen internet-sivuilla esitellään VR:n lipunmyyntiuudistusta menestystarinana.
–Tuloksena on, että VR on lisännyt kannattavuuttaan, parantanut asiakaspalveluaan ja vähentänyt koulutuskuluja sekä myynninprosessointiaikoja, sivuilla kerrotaan.
–Nykyään VR ylpeilee yhdellä alan kehittyneimmistä lippujärjestelmistä, kirjoitetaan myös Accenturen englanninkielisillä internet-sivuilla."
Olkoonkin, että uuteen lipunmyyntijärjestelmään siirtyminen on ollut melkoinen fiasko, uutinen on pahasti harhaanjohtava. Jutussa annetaan ymmärtää, että Accenture kehuskelee tällä juuri toteutetulla systeemillä, kun tosiasiassa tuossa referenssissä on ilmeisesti kyse jostain aikaisemmasta uudistuksesta.
“Halla-aho poisti juntta-kommenttinsa”
"Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on poistanut hämmennystä herättäneen kommenttinsa Facebookista. Poistetussa tekstissä Halla-aho kirjoitti Kreikan tarvitsevan nyt "sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla".
Iltapäivällä Halla-aho poisti kyseisen kirjoituksen sivuiltaan ja julkaisi sivuillaan uuden päivityksen, jossa hän totesi aiemman viestin julkaisemisen osoittaneen huonoa harkintaa.
- Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, Halla-aho oikoi."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-poisti-juntta-kommenttinsa/702718
En välttämättä oikein ymmärrä, miksi tämä aiheutti täällä Suomessa niin suuren närkästyksen. Halla-ahohan ainoastaan lausui ääneen varmasti monen muunkin ajatuksia. Ei kukaan halua vapaaehtoisesti luopua saavutetuista eduistaan, olivat ne sitten ansaittuja tai eivät. Ei kreikkalainen, ei suomalainen.
Hyvä syy puheiden perumiseen lienee kuitenkin tässä:
"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentit sotilasjuntasta ratkaisuksi Kreikan ongelmiin leviävät kansainvälisessä mediassa. Ainakin Ruotsin tietotoimisto TT ja uutistoimisto AP ovat kertoneet asiasta.
Ruotsalainen Aftonbladet-sanomalehti uutisoi Halla-ahosta otsikolla "Perussuomalainen haluaa kreikkalaisen sotilasjuntan". Uutinen on TT:n, ja siinä lainataan Halla-ahon Facebook-statusta. Uutisessa kerrotaan, kuinka asia on saanut suurempaa painoa, sillä Halla-aho johtaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.
Uutistoimisto AP puolestaan kertoo, kuinka puolueen johtaja Timo Soini vaatii kansanedustajan määräaikaista erottamista Halla-ahon ehdotettua "Kreikan talouskriisin ratkaisuksi tankkeja"."
Nykypäivän mediamaailmassa sakotetaan pienimmästäkin lipsahduksesta. Sensaatio-otsikot revitään, vaikka sitten Facebookista. Siinä missä suomalainen - ellei halua leikkiä tyhmää - ymmärtää kyllä, miten eri henkilöiden sanomisia ja kotimaisia kohu-uutisia kannattaa tulkita, ulkomailla noita samoja juttuja arvioidaan todennäköisesti olemattomin taustatiedoin.
Hervannassa tapahtuu
"Poliisi vei Nokia-ruumiin – AL: Operaatio on ohi" - Uusi Suomi
"Nokia-ruumis: ”Naisessa ulkoisen väkivallan merkkejä”" - Uusi Suomi
"Mitä tapahtuu Nokian konttorilla? IS: ”Poliisi etsii tuttuaan”" - Uusi Suomi
Ei voi taas kuin ihmetellä, kenen mielestä nuo ovat fiksuja otsikoita. Ja kuka niitä antaa julkaista? Vai uskooko joku, että toisenlaisissa olosuhteissa olisi vastaavasti kirjoiteltu vaikka Citymarket-ruumiista tai Nordea-ruumiista?
“Innes-Stubb: Suomessa tarvitaan naiskiintiöitä”
"Lasikatto ei ole Suomesta hävinnyt. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja ottaa käyttöön yritysten hallitusten naisjäsenten määrään kasvattamiseen tähtäävät naiskiintiöt, ehdottaa Suzanne Innes-Stubb.
Suomalaisille Suzanne Innes-Stubb on tuttu lähinnä puolisonsa, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) kautta."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110990121
Naapurin Ritvan mielestä kahvi on jo liian kallista.
"Hän huomauttaa, että yritysten uusille hallitusjäsenille asettamat pätevyysvaatimukset saattavat epähuomiossa vinouttavat valintaa.
- Esimerkiksi vaatimukset aiemmasta kokemuksesta tai yrityksen johtotehtävistä karsivat pois lukuisia naisia, jotka muutoin olisivat päteviä tehtävään."
Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua naisten logiikkaa? Minä kun luulin, että se ensimmäinen kokemus yrityksen johtotehtävistä ei tule meille miehillekään valmiiksi napanuoran kautta.
“Pakkoruotsi.net sai nootin tietosuojavaltuutetulta”
"Pakkoruotsi.net-sivu on joutunut poistamaan ”mustan listansa” suomalaisista päättäjistä, jotka vastustavat valinnan vapautta kielten opetuksessa eli kannattavat pakkoruotsia. Lista on poistettu tietosuojavaltuutettu Reino Aarnion ilmoituksen johdosta, kirjoittaa Jarmo Ryyti Uuden Suomen blogissaan.
Aarnion kanta on se, että listalla olleet tiedot olivat henkilötietoja, eikä niitä saa julkaista ilman henkilöiden lupaa."
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/pakkoruotsinet+sai+nootin+tietosuojavaltuutetulta/a678833
On tämä aika paksua. Erilaisia nimilistoja on julkaistu maailman sivu. Ei jää ainakaan epäselväksi, miltä taholta tietosuojavaltuutetulle on itketty. Päivittäin tiedotusvälineet kertovat eteenpäin ihmisten mielipiteitä kysymättä siihen erikseen lupaa, mutta noiden mielipiteiden kerääminen yhteen paikkaan ei sitten olekaan enää sallittua. Täysin naurettavaa, sanoo laki mitä tahansa. Mitähän mieltä tietosuojavaltuutettu on vaikkapa Kansan muisti -sivustosta, joka kerää hyvinkin yksityiskohtaista tietoa kansanedustajista?
Onneksi vapaan internetin ihmeellisen maailman ansiosta kuka tahansa ei pysty noin vaan estämään tiedon levittämistä. Pakkoruotsin mustaa listaa voi ihmetellä esimerkiksi täällä:
Aamulehden Blockfest-uutisointi
"Aamulehti kärysi valehenkilöstä Blockfest-kohussa"
http://www.stara.fi/2011/08/26/aamulehti-karysi-valehenkilosta-blockfest-kohussa/
"Poliisi oikaisi Aamulehden perättömät väitteet – puhdisti Blockfestin maineen"
http://www.stara.fi/2011/08/23/poliisi-oikaisi-aamulehden-perattomat-vaitteet/
Teen pienen poikkeuksen ja lainaan viihdeuutislähteitä, sillä tuo Aamulehden toiminta vaikuttaa poikkeuksellisen härskiltä ja paheksuttavalta. En tiedä, mikä on lopullinen totuus, mutta on sanomattakin selvää, että lehden arvostus murenee tällaisen jupakan seurauksena. Voiko lukija enää ollenkaan luottaa lehden kirjoituksiin? Saa nähdä, kiinnostaako Aamulehteä oman maineensa paikkaaminen edes sen verran, että vaivautuisivat tarjoamaan jonkinlaisen selityksen. Toistaiseksi se on pysytellyt asiasta vaiti.
“Musiikintekijöillä eduskunnassa jo 121 kummilasta”
"Musiikintekijöiden tekijänoikeustoimisto Teosto on saanut eduskunnasta jo 121 kummilasta. Kullakin kummikampanjassa mukana olevalla kansanedustajalla on oma kummi. Musiikintekijöiden ja kansanedustajien yhteistyöllä pyritään lisäämään tiedonkulkua molempiin suuntiin."
"Kansanedustajien taiteilijakummit voivat yhteistyöllä välittää esimerkiksi tietoa, ettei kaikkia aloja voi hoitaa samalla mallilla. Samalla musiikintekijöidenkin on hyvä tietää, mitä maailmalla tapahtuu."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Musiikintekijöillä+eduskunnassa+jo+121+kummilasta/1135268800733
Melkein purskautin aamuteet näppikselle tuota juttua lukiessani. Harvemmin on härskistä lobbauksesta näin kauniisti sanailtu.
"Hankkeessa mukana olevat kansanedustajat tuntuvat olevan innoissaan kummikampanjasta. Lauluntekijä Vexi Salmen kummilapsi Rakel Hiltunen (sd) korosti syntyvää tunnesidettä päätöksentekijän ja taiteilijan välillä."
Kukapa ei arvostaisi noita tunnesiteitä siinä vaiheessa, kun ollaan tekemässä objektiivista politiikkaa. Missä viipyy lista näistä edustajista?
