"Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen asuu eläkeyhtiö Ilmarisen asunnossa, joka vielä reilu vuosi sitten oli Vehviläisen omistuksessa. Vuokran Helsingin ydinkeskustan asunnosta maksaa Ilmariselle valtionyhtiö Finnair."

"Ilmarinen ja Finnair kytkeytyvät toisiinsa monin tavoin, sillä Finnair on yksi Ilmarisen suurimmista asiakkaista. Ilmarinen on Finnairin neljänneksi suurin omistaja.

Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas on Finnairin hallituksen puheenjohtaja sekä palkka- ja nimitysvaliokunnan jäsen. Vehviläinen puolestaan istuu Ilmarisen hallintoneuvostossa."

http://www.hs.fi/talous/Finnairin+johtaja+myi+asuntonsa+eläkeyhtiölle++jäi+itse+asumaan/a1305555599838

Hajaantukaa, ei ole mitään nähtävää. Suomessa ei ole korruptiota.

"Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on pyytänyt Helsingin kaupunginhallitukselta selvityksen Helsingin taidemuseon museojohtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin osallistumisesta Guggenheim-hankkeeseen.

Pyynnön taustalla on oikeusasiamiehelle tullut kantelu, jossa epäiltiin, että Gallen-Kallela-Sirén on ollut esteellinen osallistumaan hankkeen valmisteluun, koska luottamus hänen puolueettomuuteensa on vaarantunut."

"Kysymyksen jääviydestä aiheutti muun muassa se, että Gallen-Kallela-Sirén on Ekoport Turku Oy:n hallituksen jäsen. Guggenheim-säätiön suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth omistaa noin kolmanneksen yhtiöstä.

Lisäksi Gallen-Kallela-Sirénin puoliso on äskettäin palkattu Ekoport Turkuun töihin äitiyslomasijaiseksi."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Apulaisoikeusasiamies+tutkii+Janne+Gallen-Kallela-Sirénin+jääviyden/a1305555619053

"Puolustusministeri Stefan Wallin (r) oli ehkä jäävi esittelemään puolustusvoimien uudistuksen, arvelee kaksi Hufvudstadsbladetin haastattelemaa professoria.

Syynä olisi se, että Wallin on jäsenenä Uudenmaan prikaatin killassa, jonka tehtävänä on tukea Uudenmaan prikaatia ja sen varusmiehiä.

Wallin on ollut vuodesta 2007 tuon kannatusyhdistyksen valtuuskunnan jäsen.

Valtuuskunta on 30-henkinen herrakerho, joka valvoo ja antaa ohjeita killan päätöksiä tekevälle hallitukselle."

http://www.hs.fi/politiikka/Hbl+Wallinia+epäillään+jääviydestä+puolustusvoimien+leikkauksissa/a1305555381382

Jospa vaan ihaillaan Aamulehden hienoa kuvaa Wallinista:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722382689/artikkeli/oinonen+vaatii+wallinin+eroa+uhkaili+kolmea+perussuomalaista+.html

"Arhinmäki torjuu yhä Guggenheim-museon"

"- Olemme joutuneet jo nyt nipistämään varoja museoilta, teattereilta ja orkestereilta. Siellä eletään hyvin ahtaassa taloudellisessa tilanteessa. Pelkästään 70 miljoonaa euroa rakennukseen ja miljoona euroa vuodessa käyttökustannuksia, sellaisia rahoja kulttuuribudjetissa ei ole. Olen hyvin suoraselkäisesti tuonut asian esille, Arhinmäki sanoi Aamu-tv:n haastattelussa."

"- Nyt näyttää siltä, että kaikki muu on tarkoitus rahoittaa veronmaksajien rahoin. Siinä vaiheessa, kun museovirastossa tehdään leikkauksia, museot joutuvat supistamaan toimintaa. Silloin asiaa pitää arvioida ihan rehellisesti. Tämä tarkoittaisi, että jouduttaisi tekemään valtavia leikkauksia muualla kulttuuripuolella, Arhinmäki totesi."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/arhinmaki_torjuu_yha_guggenheim-museon_3168807.html

Jälleen upeaa otsikointia toimittajalta. Milläköhän perusteella oletusarvona on, että Arhinmäki, tuo kulttuurin vihollinen, ottaisikin tällä kertaa Guggenheimin avosylin vastaan?

"Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riittää+ottajia/a1305553160499

Jos et ota, niin joku muu kyllä ottaa. Haisee muuten todella pahalta tällainen myyntipuhe. Ikään kuin olisi suomalaisen kulttuurin maailmanloppu, jos tämä tilaisuus jätetään käyttämättä.

"Gallen-Kallela-Sirén ei pidä väitteistä, joiden mukaan Guggenheimin säätiö haluaisi monistaa samoja sisältöjä mahdollisimman monelle paikkakunnalle.

"Bilbaon museon johtokunnalla on veto-oikeus kaikkiin Guggenheimin säätiön eurooppalaisiin museohankkeisiin juuri sen vuoksi, että museoiden määrä halutaan pitää hyvin vähäisenä.""

Miksi sitten saamme lukea blogeista pitkää listaa kaatuneista Guggenheim-hankkeista? Hankkeen puuhamiehet eivät niistä juuri pukahda, eikä jostain syystä mediakaan.

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/10/guggenheim-osa-n-toteutumattomien.html

Toki pitää muistaa että Guggenheim-säätiöhän levittää taidetta ja kulttuuria silkkaa hyvää hyvyyttään. On täysin sivuseikka, että jokainen uusi museo tuo sille franchising- ja lisenssimaksuilla miljoonia ilman minkäänlaista riskiä.

http://www.markkinakohinaa.com/2012/01/guggenheim-ja-epamiellyttava.html

"Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juha Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää.

– Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään, Kostet muistuttaa."

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194714235760/artikkeli/museoviraston+paajohtaja+guggenheim-kavijatavoite+kovin+korkea.html

Selvityksen mukaan siis pelkkä Guggenheimin nimi ajaisi vuosittain 100 000 suomalaista enemmän taidetta katsomaan. Eivät taida ihan pelkkää tupakkaa poltella nuo taideihmiset. Epäilemättä ensimmäisen vuoden kävijämäärät olisivat korkeammat, mutta mitä sitten, kun uutta ja ihmeellistä rakennusta on kerran käyty ihmettelemässä? Valtaosalle visiitti jää ainokaiseksi.

"Kirkollisista asioista vastaava sisäasiainministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei ole samoilla linjoilla sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon (kok.) kanssa.

– Kun rippikoululaiset saavat ehtoollisella alkoholipitoista viiniä, se ei ole ristiriidassa alkoholilain kanssa. Ehtoollisella otettava viinimäärä on pieni, sanoo Räsänen."

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/87400-kirkko-antaa-alaikaisille-alkoholia-ministerin-mielesta-ristiriitaista-lain-kanssa

Eli jos tarjoan alaikäisille puoli askia tupakkaa, se ei ole ristiriidassa tupakkalainsäädännön kanssa?

"– Tämä on asia, joka ei ole valtion päätettävissä vaan täysin kirkon ja seurakuntien oma asia."

Höpöhöpö, Päivi. Samat säännöt koskevat kaikkia.

"Omassa perheessäni lapset ovat käyneet kanssamme ehtoollisella jo ennen rippikoulun käyntiä eikä siitä ole ollut ongelmia."

Minäkään en ole vielä jäänyt auton alle, vaikka toisinaan tilanteen salliessa kävelen päin punaisia.

"Räsänen kuitenkin myöntää, että ehtoollisviini voi muodostua ongelmaksi joillekin alkoholisteille.

– Myös joillekin nuorille se voi olla ongelma. Siksi myös alkoholiton vaihtoehto on hyvä olla, selvittää Räsänen."

Mutta on kuitenkin tarpeellista härnätä noita ongelmaisia sillä alkoholia sisältävällä?

Rakas sisäministerimme ei tullut maininneeksi, miksi on niin ehdottoman tärkeää, että ehtoollisviinissä on alkoholia.

"Ex-poliisi pelasti ampumalla jokeen suistuneessa autossa loukussa olleet lapset"

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194713047288/artikkeli/ex-poliisi+pelasti+ampumalla+jokeen+suistuneessa+autossa+loukussa+olleet+lapset.html

Mitä siis oikeastaan tapahtui?

a) auto oli suistunut jokeen ampumalla, ex-poliisi pelasti lapset
b) ex-poliisi ampui jokeen, suistuneessa autossa olleet lapset pelastuivat
c) ex-poliisi ampui joessa olevassa autossa, loukussa olleet lapset pelastuivat
d) ex-poliisi pelasti jotain ampumalla loukussa olleet lapset
e) toimittajalla oli kiire salkkareita katsomaan

"Mainostoimisto Kingin suunnittelemassa kampanjassa lonkeroa mainostetaan ilmaisulla ”Uudistimme maun, mutta ryssimme tavutuksen”. Tölkissä on virheellisesti tavutettu sana grei-ppi.

Ryssimisellä tarkoitetaan puhekielessä epäonnistumista tai kelvotonta suoritusta jossakin asiassa. Neuvoston mielestä "verbin voidaan katsoa halventavan venäläisiä". Sen mukaan mainonnassa ei pitäisi vahvistaa negatiivisia mielleyhtymiä."

http://www.taloussanomat.fi/mainonta/2011/12/28/hartwallin-ryssiminen-oli-liikaa--halventaa-venalaisia/201119903/135

Tahtoisin todella tavata ne henkilöt, jotka ovat vakavalla naamalla tuollaisen huomautuksen antaneet. Patonginpurijoiden tunteista ei ilmeisesti olla aivan niin huolissaan, pikaruokalat kun ovat tainneet jo pitkään mainostaa rapeita ranskalaisiaan.

"Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteerin Mirjam Kallandin mielestä oluet ja siiderit voisi aivan hyvin piilottaa kaupoissa ja kioskeissa omiin kaappeihinsa – samalla tapaa kuin kohta tupakat.

– Tällaisesta ei ole keskusteltu, mutta idea ei ole huono. Kaikki mikä on saatavilla ja näkösällä, houkuttelee ostamaan. Miksi tehdä niin suurta eroa tupakan ja alkoholin välillä? Liika alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja nostaa lastensuojelun tarvetta. Pitäisin oikein hyvänä sitä, että kaupoista alkoholia saisi vain pyydettäessä, sanoo Kalland.

Hänen mielestään mietojenkin mainostaminen pitäisi kieltää samalla tapaa kuin tupakan mainonta on kielletty. Tällöin myös pullot menisivät kaupoissa ja kioskeissa automaattisesti tiskin alle."

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/86654-mannerheimin-lastensuojeluliitto-oluetkin-piiloon-kaupoissa

Mistä näitä täysin irrallaan todellisuudesta eläviä valopäitä oikein sikiää? Jokainen muistanee omasta teini-iästään, ettei mielenkiinto alkoholin maistelua kohtaan suinkaan herännyt kaljahyllyjen äärellä, vaan esimerkiksi siitä, että muutkin joivat. Eikä silloin ollut edes hirveästi väliä, mitä juotiin. Karmeitakin litkuja piti väkisin niellä. Juomat joka tapauksessa saatiin hankittua, tavalla tai toisella.

Miten nuo miedot juomat käytännössä sitten piilotettaisiin? Eivät ne kaappeihin mahdu. Rakennettaisiinko kaupan perälle salamyhkäinen oluthuone, vai laitettaisiinko lavat vaan pressujen alle. Myyjät sieltä sitten tarjoilisivat aikuisille asiakkaille kiliseviä pusseja.

"EU vaatii vuoden päästä autonrenkaille suositusmerkinnän, joka koskee vierintävastusta, märkäpitoa ja rengasmelua. Suomalaisille uudistus tietää talvioloihin ongelmia, sillä suosituksen saavat vain liukkaat talvirenkaat - ja jää- tai lumikelillä ajetaan jatkossa nykyistä huonommilla renkailla."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201110100411

Ettei Kauppalehti tarjoilisi nyt täyttä puppua. Ainakin tuolla EU-tekstissä lukee näin:

1. Tätä asetusta sovelletaan luokkien C1, C2 ja C3 renkaisiin.
2. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, tätä asetusta ei sovelleta:
g) pito-ominaisuuksia parantavilla lisälaitteilla varustettuihin renkaisiin, kuten nastarenkaisiin.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0248+0+DOC+XML+V0//FI

Jos asetus siis koskee ainoastaan kitkarenkaita, hyvistä nastarenkaista ei liene jatkossakaan pulaa.

"Kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) puheista on noussut kohu. Pekkarinen puhui pari viikkoa sitten Laukaassa Kuntaliiton naisjohtajalle ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Asian nosti esille keskiviikon Keskisuomalaisessa jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.), jonka mielestä Pekkarisen puhetapa oli naista halventava. Pekkarinen kiisti puheet Keskisuomalaisessa, mutta YLEn tallenne todistaa toista."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/ylen_video_pekkarinen_puhui_ryntaista_2977230.html

Siinä taas kilahti monta kolikkoa lupamaksurahaa hyvään tarkoitukseen. Ilmeisesti Jyväskylässäkin on perin tylsää, kun pitää tällaisia turhuuksia nostaa esiin. Ja tätäkään kohua ei olisi edes olemassa, jos esimerkiksi Kristina Wikberg olisi veistänyt vitsiä Pekkarisen hepistä.

"Tämä juttu julkaistiin siksi, että asia tuli julki, kun jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.) syytti Keskisuomalaisessa Pekkarista häirintäpuheista. Pekkarinen kiisti lehdelle puhuneensa ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Meillä YLEssä on kuitenkin tallenne siitä mitä tilanteessa tapahtui. Pekkarisen kommentissa Keskisuomalaiselle ja siinä mitä hän tallenteella sanoo on ristiriita.

Juttua ei julkaistu aikaisemmin, koska emme katsoneet tapahtunutta sinällään uutisarvoiseksi. Uutiseksi se nousi juuri siksi, että Pekkarinen kiisti sanoneensa sen mitä hän tosiasiassa sanoi."

Pekkarinen mitä ilmeisimmin vain kiisti sen kärjistetyn näkemyksen, jonka toimittaja hänelle asiasta esitti. On puhdasta pilkunnussintaa rinnastaa tuo valehteluun.

"Toisekseen, kirjoitettuna asia näyttää toisenlaiselta kuin videolta katseltuna ja kuultuna. Tämä aihe on parhaillaan useiden tiedotusvälineiden verkkosivujen kärkiuutisten joukossa, mutta vain YLEllä on tallenne siitä mitä asiassa todella tapahtui. Julkaisimme myös videon kaventaaksemme tulkinnanvaraa."

Justiinsa joo. Otsikoituna: "Mauri Pekkarinen kohukevennys seminaarissa"...

http://areena.yle.fi/video/1319611154567

"Ministeri haukkuu hallituksen: ”Ennenkuulumatonta!”" - Uusi Suomi

"Kaikki tämä yhden miehen vuoksi" - Uusi Suomi

"Berlusconin kohtalo ratkesi" - Uusi Suomi

"Niille, “jotka eivät enää kestä”" - Uusi Suomi

"Riemu repesi: ”Näin moni saa töitä”" - Uusi Suomi

Tarkoituksenani oli etsiä muutama esimerkkiotsikko eri lähteistä, mutta heti heti ensimmäinen nettilehti tarjosi niitä kourallisen. Mitäkö yhteistä otsikoilla on? No se, että ne kaikki pakottavat klikkaamaan auki varsinaisen uutistekstin. Osa otsikoista ei tarjoa pienintäkään vihjettä siitä, mistä jutussa saattaisi olla kyse. Joistain taas näkee, että on ilmeisen tarkoituksellisesti jätetty pois jokin oleellinen fakta, joka olisi varmasti otsikkotilaan mahtunut.

Näinhän tehdään valitettavan usein siksi, että saadaan nettisurffailijoilta mahdollisimman paljon klikkauksia omalle sivustolle. On se vähän surullista, että hyvä ja tehokas uutisointi jää ihan toisarvoiseksi.

"Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.

- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.

- Vaikuttaa siltä, että suomalaisen nettifiltterin tosiasiallinen tarkoitus ei ollut lastensuojelu, vaan yleispätevän ja alati laajenevan sensuurimekanismin pystyttäminen, puolue syyttää."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116387-"halyttava-lausunto-paivi-rasaselta"

"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antaisi poliisille oikeuden käyttää passeja varten kerättyjä sormenjälkiä vakavien rikosten selvittelyssä.

Hänen mukaansa tämä olisi tarpeen yhteiskunnan yleisen edun vuoksi.

"Itse ajattelen, että sormenjälkitietojen hyväksikäyttäminen voisi olla tarkoituksenmukaista nimenomaan vakavissa rikoksissa", hän sanoo.

Perustuslakivaliokunta on suhtautunut mahdollisuuteen nuivasti. Valiokunnan mukaan passien sormenjäljistä koottua rekisteriä ei pitäisi merkittävissä määrin käyttää muihin tarkoituksiin kuin siihen, mitä varten se alun perin kerättiin."

http://www.hs.fi/politiikka/Sisäministeri+sallisi+passien+sormenjälkien+käytönn+rikostutkinnassa/a1305546324343

Luulitko kenties, että kukaan ei vielä hetkeen kehtaa lähteä näitä lakeja laajentamaan? No luulit väärin. Siellä jo Orwell kääntyilee haudassaan, kun Päivi latelee ehdotuksia pöytään.

"Räsäsen mielestä rekisterin käyttö harvakseltaan rikosten selvittelyssä ei olisi vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa."

Juuri näin kannattaa merkittäviä lakimuutoksia perustella. Käytetään vain siis tosi harvoin, ihan silleen vähäsen.

"Accenturen internet-sivuilla esitellään VR:n lipunmyyntiuudistusta menestystarinana.

–Tuloksena on, että VR on lisännyt kannattavuuttaan, parantanut asiakaspalveluaan ja vähentänyt koulutuskuluja sekä myynninprosessointiaikoja, sivuilla kerrotaan.

–Nykyään VR ylpeilee yhdellä alan kehittyneimmistä lippujärjestelmistä, kirjoitetaan myös Accenturen englanninkielisillä internet-sivuilla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1393942/accenture-vrn-lipunmyyntiuudistus-menestystarina

Olkoonkin, että uuteen lipunmyyntijärjestelmään siirtyminen on ollut melkoinen fiasko, uutinen on pahasti harhaanjohtava. Jutussa annetaan ymmärtää, että Accenture kehuskelee tällä juuri toteutetulla systeemillä, kun tosiasiassa tuossa referenssissä on ilmeisesti kyse jostain aikaisemmasta uudistuksesta.

"Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on poistanut hämmennystä herättäneen kommenttinsa Facebookista. Poistetussa tekstissä Halla-aho kirjoitti Kreikan tarvitsevan nyt "sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla".

Iltapäivällä Halla-aho poisti kyseisen kirjoituksen sivuiltaan ja julkaisi sivuillaan uuden päivityksen, jossa hän totesi aiemman viestin julkaisemisen osoittaneen huonoa harkintaa.

- Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, Halla-aho oikoi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-poisti-juntta-kommenttinsa/702718

En välttämättä oikein ymmärrä, miksi tämä aiheutti täällä Suomessa niin suuren närkästyksen. Halla-ahohan ainoastaan lausui ääneen varmasti monen muunkin ajatuksia. Ei kukaan halua vapaaehtoisesti luopua saavutetuista eduistaan, olivat ne sitten ansaittuja tai eivät. Ei kreikkalainen, ei suomalainen.

Hyvä syy puheiden perumiseen lienee kuitenkin tässä:

"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentit sotilasjuntasta ratkaisuksi Kreikan ongelmiin leviävät kansainvälisessä mediassa. Ainakin Ruotsin tietotoimisto TT ja uutistoimisto AP ovat kertoneet asiasta.

Ruotsalainen Aftonbladet-sanomalehti uutisoi Halla-ahosta otsikolla "Perussuomalainen haluaa kreikkalaisen sotilasjuntan". Uutinen on TT:n, ja siinä lainataan Halla-ahon Facebook-statusta. Uutisessa kerrotaan, kuinka asia on saanut suurempaa painoa, sillä Halla-aho johtaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.

Uutistoimisto AP puolestaan kertoo, kuinka puolueen johtaja Timo Soini vaatii kansanedustajan määräaikaista erottamista Halla-ahon ehdotettua "Kreikan talouskriisin ratkaisuksi tankkeja"."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/halla-ahon_kreikka-puheet_leviavat_maailmalle_2872179.html

Nykypäivän mediamaailmassa sakotetaan pienimmästäkin lipsahduksesta. Sensaatio-otsikot revitään, vaikka sitten Facebookista. Siinä missä suomalainen - ellei halua leikkiä tyhmää - ymmärtää kyllä, miten eri henkilöiden sanomisia ja kotimaisia kohu-uutisia kannattaa tulkita, ulkomailla noita samoja juttuja arvioidaan todennäköisesti olemattomin taustatiedoin.

"Poliisi vei Nokia-ruumiin – AL: Operaatio on ohi" - Uusi Suomi

"Nokia-ruumis: ”Naisessa ulkoisen väkivallan merkkejä”" - Uusi Suomi

"Mitä tapahtuu Nokian konttorilla? IS: ”Poliisi etsii tuttuaan”" - Uusi Suomi

Ei voi taas kuin ihmetellä, kenen mielestä nuo ovat fiksuja otsikoita. Ja kuka niitä antaa julkaista? Vai uskooko joku, että toisenlaisissa olosuhteissa olisi vastaavasti kirjoiteltu vaikka Citymarket-ruumiista tai Nordea-ruumiista?

"Lasikatto ei ole Suomesta hävinnyt. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja ottaa käyttöön yritysten hallitusten naisjäsenten määrään kasvattamiseen tähtäävät naiskiintiöt, ehdottaa Suzanne Innes-Stubb.

Suomalaisille Suzanne Innes-Stubb on tuttu lähinnä puolisonsa, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) kautta."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110990121

Naapurin Ritvan mielestä kahvi on jo liian kallista.

"Hän huomauttaa, että yritysten uusille hallitusjäsenille asettamat pätevyysvaatimukset saattavat epähuomiossa vinouttavat valintaa.

- Esimerkiksi vaatimukset aiemmasta kokemuksesta tai yrityksen johtotehtävistä karsivat pois lukuisia naisia, jotka muutoin olisivat päteviä tehtävään."

Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua naisten logiikkaa? Minä kun luulin, että se ensimmäinen kokemus yrityksen johtotehtävistä ei tule meille miehillekään valmiiksi napanuoran kautta.

"Pakkoruotsi.net-sivu on joutunut poistamaan ”mustan listansa” suomalaisista päättäjistä, jotka vastustavat valinnan vapautta kielten opetuksessa eli kannattavat pakkoruotsia. Lista on poistettu tietosuojavaltuutettu Reino Aarnion ilmoituksen johdosta, kirjoittaa Jarmo Ryyti Uuden Suomen blogissaan.

Aarnion kanta on se, että listalla olleet tiedot olivat henkilötietoja, eikä niitä saa julkaista ilman henkilöiden lupaa."

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/pakkoruotsinet+sai+nootin+tietosuojavaltuutetulta/a678833

On tämä aika paksua. Erilaisia nimilistoja on julkaistu maailman sivu. Ei jää ainakaan epäselväksi, miltä taholta tietosuojavaltuutetulle on itketty. Päivittäin tiedotusvälineet kertovat eteenpäin ihmisten mielipiteitä kysymättä siihen erikseen lupaa, mutta noiden mielipiteiden kerääminen yhteen paikkaan ei sitten olekaan enää sallittua. Täysin naurettavaa, sanoo laki mitä tahansa. Mitähän mieltä tietosuojavaltuutettu on vaikkapa Kansan muisti -sivustosta, joka kerää hyvinkin yksityiskohtaista tietoa kansanedustajista?

http://www.kansanmuisti.fi/

Onneksi vapaan internetin ihmeellisen maailman ansiosta kuka tahansa ei pysty noin vaan estämään tiedon levittämistä. Pakkoruotsin mustaa listaa voi ihmetellä esimerkiksi täällä:

http://pastebin.com/ULxR6jcF

"Aamulehti kärysi valehenkilöstä Blockfest-kohussa"

http://www.stara.fi/2011/08/26/aamulehti-karysi-valehenkilosta-blockfest-kohussa/

"Poliisi oikaisi Aamulehden perättömät väitteet – puhdisti Blockfestin maineen"

http://www.stara.fi/2011/08/23/poliisi-oikaisi-aamulehden-perattomat-vaitteet/

Teen pienen poikkeuksen ja lainaan viihdeuutislähteitä, sillä tuo Aamulehden toiminta vaikuttaa poikkeuksellisen härskiltä ja paheksuttavalta. En tiedä, mikä on lopullinen totuus, mutta on sanomattakin selvää, että lehden arvostus murenee tällaisen jupakan seurauksena. Voiko lukija enää ollenkaan luottaa lehden kirjoituksiin? Saa nähdä, kiinnostaako Aamulehteä oman maineensa paikkaaminen edes sen verran, että vaivautuisivat tarjoamaan jonkinlaisen selityksen. Toistaiseksi se on pysytellyt asiasta vaiti.

"Musiikintekijöiden tekijänoikeustoimisto Teosto on saanut eduskunnasta jo 121 kummilasta. Kullakin kummikampanjassa mukana olevalla kansanedustajalla on oma kummi. Musiikintekijöiden ja kansanedustajien yhteistyöllä pyritään lisäämään tiedonkulkua molempiin suuntiin."

"Kansanedustajien taiteilijakummit voivat yhteistyöllä välittää esimerkiksi tietoa, ettei kaikkia aloja voi hoitaa samalla mallilla. Samalla musiikintekijöidenkin on hyvä tietää, mitä maailmalla tapahtuu."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Musiikintekijöillä+eduskunnassa+jo+121+kummilasta/1135268800733

Melkein purskautin aamuteet näppikselle tuota juttua lukiessani. Harvemmin on härskistä lobbauksesta näin kauniisti sanailtu.

"Hankkeessa mukana olevat kansanedustajat tuntuvat olevan innoissaan kummikampanjasta. Lauluntekijä Vexi Salmen kummilapsi Rakel Hiltunen (sd) korosti syntyvää tunnesidettä päätöksentekijän ja taiteilijan välillä."

Kukapa ei arvostaisi noita tunnesiteitä siinä vaiheessa, kun ollaan tekemässä objektiivista politiikkaa. Missä viipyy lista näistä edustajista?