Mediavahti mullo.net

Yhdenvertaisuutta

"Vantaan kaupunki rikkoi lakia, kun se ei noudattanut yhdenvertaisuusperiaatetta ja tasapuolisen kohtelun vaatimuksia myydessään tontin entiselle kokoomuslaiselle kansanedustajalle Hanna Markkula-Kivisillalle. Näin on päättänyt Korkein hallinto-oikeus KHO. Näin se oli Vantaan kaupunginvaltuuston päätöksen kumonneen Helsingin hallinto-oikeuden kanssa asiasta samaa mieltä.

Vantaan kaupunginvaltuusto päätti elokuussa 2008, että kaupunki myy Hanna Markkula-Kivisillalle ja hänen puolisolleen Petikosta 900 neliön suuruisen määräalan, josta ennen kaupantekoa muodostetaan tontti omakotitalon rakentamista varten 90 000 euron kauppahinnalla. Päätös poiki kunnallisvalituksen.

- Kun myynti on tapahtunut ilman, että mahdollisesti muille kiinnostuneille olisi varattu tilaisuutta puheena olevan määräalan ostamiseen, kaupungin ei ole katsottava menetelleen yhdenvertaisuusperiaatteen ja tasapuolisen kohtelun vaatimusten mukaisesti, KHO linjasi."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115046-kok-pomolle-90-000€-tontti-”houkuttelua”-varten

Olisikohan Vantaan kaupunki voinut harkita myyvänsä esimerkiksi minulle tuon tontin? Joukkueemme nauraa.

"Tässä tapauksessa määräala oli myyty Markkula-Kivisillalle ja hänen puolisolleen ilman tarjouskilpailua "elinkeinopoliittisista syistä", joka kaupungin selityksen mukaan tarkoittaa sitä, että ostajat saadaan asumaan Vantaalle ja se luo osaltaan mielikuvaa houkuttelevasta asuinkunnasta."

Kuinkahan moni tietää, kuka helkkari on Hanna Markkula-Kivisilta? Entä miksi juuri Hanna Markkula-Kivisilta houkuttelisi ihmisiä Vantaalle? Nämä onnettomat selittelyt kiukustuttavat lähes yhtä paljon kuin itse keplottelu.

"Lehdessä jututettu kansanedustaja ja Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok.) uskoo, ettei kysymys tonttien jakamisperusteista koske vain Vantaata ja hänen mukaansa "tontteja on myyty erilaisin perustein eri tahoille"."

On siis ihan tavallista, että tontteja järkkäillään hyville kavereille sopivin perustein. Kun kerran muutkin, niin miksi emme mekin.

“Myyjiä jopa lyöty – asiakkaiden hermot pettävät ranskalaisen torin patonkijonossa”

"Ranskalaisen torin patonkeja jonotetaan joka päivä minuuttikaupalla Tampereen Keskustorilla. Tiistaina kahden jälkeen jonottamisen aloittanut sai patongin noin 40 minuutissa.

Pitkällinen jonottaminen saa asiakkaiden tunteet pintaan. Patonkeja kauppaavia parikymppisiä tyttöjä on paitsi solvattu myös lyöty.

– Eräs rouva tuli vitriinin yli ja läpsäisi työkaveria käteen, kun hänelle ei myyty kuin yksi patonki, 19-vuotias Suvi kertoo."

"– Asiakkaiden käytös on ollut aivan törkeätä koko sen ajan, mitä olemme täällä olleet. Meidän on silti lain mukaan pakko myydä myös huonosti käyttäytyville asiakkaille, 20-vuotias Karoliina lisää."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194691978138/artikkeli/myyjia+jopa+lyoty+-+asiakkaiden+hermot+pettavat+ranskalaisen+torin+patonkijonossa.html

Ilmeisesti Suomessa asiat ovat vielä kohtalaisen reilassa. Lontoossa mellakoidaan, ryöstellään ja poltetaan rakennuksia, mutta Mansessa tapellaan parin euron patongeista. Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Ei käy kateeksi myyjätyttöjä. Tämä "lyöminen" oli varmasti yksittäistapaus, mutta meikäläisen sanaisesta arkusta olisi kyllä pöllähtänyt melko värikästä tavaraa, mikäli olisin paikalla sattunut olemaan. Turhan röyhkeät asiakkaat eivät ansaitse patonginmurustakaan. Pieni verbaalinen läksytys sen sijaan olisi useimpien kohdalla paikallaan.

“Vanajan avovankilasta karkasi taas vanki”

"Muun muassa tapon yrityksestä vuonna 2009 tuomittu Tapio Henrikki Lipponen poistui avovankilan työmaalta Hämeenlinnan keskustasta keskiviikkona iltapäivällä."

"Viime yönä poliisi otti kiinni kaksi Vanajan avovankilasta viime kuussa karannutta miestä. He olivat autoilemassa valtatie 10:llä Tammelassa, kun poliisi päätti tarkistaa auton.

Kuljettaja ei välittänyt pysäytysvaloista, vaan lähti Mustialan liittymän kohdalla kovaa vauhtia kohti Hämeenlinnaa. Kaksi vastaantulijaa joutui väistämään pahimmillaan jopa 170 kilometrin tuntinopeudella kaahannutta autoa."

"Vanajan avovankilasta karkasi heinäkuussa myös kaksoissurmaaja Terhi Tervashonka, joka jäi kahden viikon pakomatkan jälkeen kiinni keskiviikkoaamuna Pälkäneellä.

Avovankiloista karkaaminen on yleistä. Viime vuosina vankeja on häipynyt omille teilleen keskimäärin enemmän kuin yksi viikossa.

Tänä vuonna tahti on kiihtynyt entisestään. Tammi–kesäkuussa karkasi kaikkiaan noin 40 avovankia."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanajan+avovankilasta+karkasi+taas+vanki/1135268274202

Nuo harmittomat veijarit lomailevat näemmä tuon tuosta, ihan miten niitä itse lystää. Väkisinkin pistää tällaisen enimmäkseen lainkuuliaisen keskivertokansalaisen miettimään, onko Suomen vankeinhoitojärjestelmässä mitään tolkkua. Olen elänyt siinä luulossa, että vankila on paikka, jossa kärsitään rangaistus. Avovankilaa taas voisi melkein verrata varusmiespalvelukseen: vapaus riistetään joksikin aikaa, tietyissä tiloissa on pakko asua ja tehdä mitä käsketään, mutta lomillekin pääsee. Jos avovankilaa perustellaan takaisin yhteiskuntaan sopeuttamisella, niin ihmettelen kyllä, missä vaiheessa nuo asukit muka menettävät kyvyn mukautua ympäristönvaihdokseen ja suorittaa normaalielämän rutiineja, kun tuomiotkaan eivät ole kymmeniä vuosia.

Jos minun verokillinkejäni joudutaan käyttämään siihen, että yhteiskunnan epäsikiöt saadaan hetkeksi siivottua sivuun, niin betonikoppi saa luvan riittää. Ihmisoikeuksia ei tule ikävä ainakaan törkeitä henkirikoksia tehneiden kohdalla.

"Avovankilasta karkaamista ei ole määritetty laissa rikokseksi, kuten karkaamista suljetusta vankilasta. Littusen mielestä tälle on hyvät perustelut. "Avovankeus perustuu luottamukseen, ja se toimii hyvin. Jos lähteminen tehtäisiin helpoksi ja säädettäisiin rangaistus päälle, järjestelmä olisi tietyllä tapaa epäjohdonmukainen.""

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija+Avovankeus+perustuu+luottamukseen/1135268264566

Hyvin toimiikin. Luottamuksen rikkominen ei ole iso juttu, siinäpä viesti pian vapauteen pääseville.

“Linnanmäen tj tylytti nuoria journalisteja – lue ja katso”

"Linnanmäki on joutunut nolon mediahuomion kohteeksi. Eilen Ylen A-studiossa näytetty Linnanmäen toimitusjohtajan Risto Räikkösen tyly käyttäytyminen nuorten journalistien haastattelussa on raivostuttanut verkkokansan."

"Räikkönen ei suostu vastaamaan Nuorten ääni -mediapajan toimittajan kysymyksiin Linnanmäen työehdoista ja työntekijöiden palkkauksesta.

Toimitusjohtajan pinna pettää, kun toimittaja kysyy miksi jopa huvipuiston alueella toimivien ravintoloiden palkka on noin kaksi euroa korkeampi kuin Linnanmäen kesätyöntekijöiden."

"- Nyt me ei puhuta ollenkaan sellaista, mistä ollaan sovittu, Räikkönen keskeyttää ja kävelee kameran edestä pois."

"Nuorten äänen journalistit saavat uuden haastattelun toimitusjohtajalta myöhemmin. Tuolloin paikalla on myös kaupallinen johtaja Carita Gil. Räikkönen keskeyttää myös tämän haastattelun."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113582-linnanmaen-tj-tylytti-nuoria-journalisteja-lue-ja-katso

http://areena.yle.fi/ohjelma/2505

Olivat työntekijöiden ehdot ja olot millaiset tahansa, eipä voi haastatteluja enää paljon huonommin hoitaa. Räikkönen mainitsee olevansa "Linnanmäen yhdet kasvot ja yksi ääni", mikä on näiden esitysten perusteella melko hämmentävää. Viimeistään tuon toisen haastatteluyrityksen siilipuolustusasetelma herätti varmasti jokaisessa katsojassa epäilykset niin Linnanmäen kuin Lasten Päivän Säätiönkin toiminnan puhtaudesta. Onhan se perin outoa, jos nimenomaan lastensuojeluun tuottojaan käyttävä säätiö sorsii omaa nuorta työvoimaansa.

"Linnanmäki työllistää kesällä lähes 600 eri-ikäistä kausityötekijää. Huvipuiston mukaan osa sen kausityöntekijöistä on viihtynyt Linnanmäen palveluksessa jo yli 30 vuoden ajan.

– Kiinnostus avoimia työpaikkojamme kohtaan on suurta, sillä saimme kuluvalle kaudelle lähes 4000 hakemusta. Suuresta hakijamäärästä voimme päätellä, että maineemme reiluna työnantajana ja tieto kunnossa olevista työolosuhteistamme on yleisesti tiedossa."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1354353/linnanmaki-suivaantui-a-studion-vaitteista

Häränkakkaa. Suuria kesätyöllistäjiä on vähän, joten Linnanmäen kaltaiset paikat kyllä saavat työvoimansa, vaikka palkka ja työolot olisivat surkeat. Aika harvalla nuorella on varaa olla valikoiva kesätyöpaikkansa suhteen.

Mediavahti pitää nyt kesälomatauon.

EU:n elintarvikevirasto

"Yhdysvalloissa tiistaina julkaistun raportin mukaan kasvimyrkky glyfosaatti aiheuttaa sikiövaurioita ja keskenmenoja laboratorioeläimille.

Varsinainen uutinen raportissa on se, että Yhdysvalloissa maataloutta ja kemikaaleja säätelevät viranomaiset ovat tienneet asiasta jo vuonna 1980. EU:n komissio on raportin mukaan tiennyt glyfosaatin vaaroista ainakin vuodesta 2002 asti."

"Glyfosaattia käytetään laajalti niin maataloudessa kuin kotipuutarhoissa rikkaruohojen kitkemiseen. Tunnetuin kauppanimi glyfosaatille on Roundup. Aine on myynnissä myös Suomessa."

"EU:n komission elintarvikeviraston oli aiemmin tarkoitus arvioida glyfosaatin vaikutuksia normaalissa aikataulussa vuonna 2012. Ensi vuoden kesäkuussa on tarkoitus astua voimaan uudet tiukemmat EU-määräykset unionin alueella käytettyjen tuholais- ja kasvimyrkkyjen laadusta.

Tutkijat kirjoittavat, että viime vuonna glyfosaatin ja 38 muun aineen arviointia siirrettiin kuitenkin kolmella vuodella eteenpäin vuoteen 2015. Kirjoittajat väittävät, että glyfosaatin vaarallisuuden salaamisessa merkittävää roolia on näytellyt Saksa, jonka vastuulla aineen terveysvaikutusten arviointi on ollut."

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/112958-raportti-eu-salailee-jarjestelmallisesti-tietoa-myrkysta-"tiedossa-jo-1980"

Sinänsä ei tietty ole yllätys, että myrkky on myrkyllistä. Eipä ole kuitenkaan luottamus EU:n elintarvikeviranomaisiin viime aikoina ainakaan kasvanut. Luontaistuoterohdosten säädöksiä vaan kiristetään, mutta samalla kaupallisesti tarpeeksi merkittävien aineiden potentiaalisia riskejä katsotaan läpi sormien.

"Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Efsa kokoaa lisäaineeseen liittyvät uusimmat tutkimustiedot ja antaa lausuntonsa vuoden 2012 aikana.

Euroopan komissio pyysi Efsalta aspartaamin uudelleenarviota jo nyt, kun se oli tarkoitus tehdä vasta vuonna 2020. Efsan mukaan kyseessä on rutiininomainen hyväksyttyjen ruuan lisäaineiden uudelleenarviointimenettely.

Komissio on pyytänyt aspartaamista käytössä olevien tietojen päivitystä Efsalta jo neljä kertaa, mutta aiemmilla kerroilla Efsa katsoi, ettei uuteen arviointiin ole tarvetta."

"Kuluttajat ovat olleet huolissaan aspartaamin mahdollisista vaikutuksista terveyteen. Etenkin vuonna 2007 julkaistu ranskalainen rotilla tehty tutkimus herätti kysymyksiä, koska siinä aspartaamin katsottiin voivan aiheuttaa syöpää ja mahdollisesti vaikuttavan perimään. Efsan uudelleenarvio on vastaus EU-kansalaisten huoleen aiheesta."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56542:aspartaamin-turvallisuus-arvioidaan-uudelleen-eussa&catid=63:eu&Itemid=33

Jotain positiivistakin sentään. Epäluuloisempi voi tosin kyseenalaistaa, onko todellisuudessa edes olemassa sitä vaihtoehtoa, että aspartaami EU:n toimesta vielä kiellettäisiin.

“Perheet tyrmistyivät: Lapsilta kielletyt hotellit!”

"Suomalaisilla matkanjärjestäjillä on etelän lomakohteissa hotelleja, joihin alle 16-vuotiailla ei ole asiaa. Pelkästään aikuisille tarkoitettuja hotelleja markkinoivat ainakin Tjäreborg ja Finnmatkat."

"Kielto ja kyseinen mainos ovat suututtaneet lapsiperheitä netin keskustelupalstoilla. Joidenkin mielestä on sairasta sulkea lapset muun elämän ulkopuolelle. Lapsia vältteleviä aikuisia pidetään nettikeskusteluissa kaikesta valittavina kyttääjinä."

http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/06/07/perheet-tyrmistyivat-lapsilta-kielletyt-hotellit/20117964/135

Minuakin kyllä tyrmistyttää, ei vaan ihan samasta syystä. Miksiköhän nämä lapsiperheet edes haluaisivat hotelliin, jonka palveluita ei ole suunniteltu lasten lomailoa silmälläpitäen?

"Ilmeisesti näihin hotelleihin eivät ole siis lapset tervetulleita."

Öh... niin?

"Onko kielto osoitus syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä?"

Kyllä. Noiden hotellien tarkoitus ei suinkaan ole tehdä voittoa, vaan toimia eturintamassa inhottavia lapsisyöpäläisiä vastaan. Henkilökuntaan hyväksytään vain lapsia aidosti vihaavia, tunteettomia ja kylmiä ihmisiä, jotka uskaltavat nauraa räkäisesti, kun lapsiperheitä käännytetään kovinkin ottein pois vastaanotosta. Mitä enemmän henkistä mielipahaa pystytään aiheuttamaan, sitä parempi. Tavoitteena on poistaa kaikki lapset ensin lomakohteista, myöhemmin myös lentokoneista, kaupoista ja julkisista liikennevälineistä. Eläköön lapsivapaa maailma!

"Siis tuohan on ihan rasismia ja sairasta!"

Rasismille on terminä käynyt valitettavasti samalla tavalla kuin pedofilialle. Siitä on tullut muodikas sana, jota viskellään ympäriinsä ymmärtämättä ollenkaan, mitä se tarkoittaa.

“Perussuomalaisten julistuksesta paljon kritiikkiä”

"Nettikeskusteluissa perussuomalaisten julistusta on sekä kiitelty vuolaasti että arvosteltu. Uusi Suomi -verkkolehdessä bloggaava Ossi Mäntylahti (kok.) muistuttaa oikeusasiamiehen kannanotosta, jonka mukaan julkisella vallalla on oikeus ja jopa velvollisuus vähemmistöjen tasa-arvon turvaaviin positiivisiin erityiskohtelutoimiin. Mäntylahti huomauttaa, että positiivista syrjintää ovat myös muun muassa sotaveteraanien ja maanviljelijöiden kiintiöt ja tuet."

"Satakunnan kansan toimittaja Kirsi Hölttä kirjoittaa kolumnissaan samaan henkeen.

– Positiivista syrjintää on, että vammaiset saavat tehdä tietyn määrän taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämisrahojen jaossa suositaan vaikkapa ikääntyneitä tai alle 25-vuotiaita, syrjäytymisvaarassa olevia nuoria. Tästäkö perussuomalaiset haluaa sanoutua irti ja haluaa muidenkin sanoutuvan?"

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1336485/perussuomalaisten-julistuksesta-paljon-kritiikkia

"- Käytännössä positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan esimerkiksi invavessojen ja -parkkipaikkojen sijoittamista julkisiin tiloihin sekä tukiopetuksen maksutonta tarjoamista sellaisille lapsille, jotka eivät muuten pysy opetuksen vauhdissa. Lisäksi sotaveteraanien erityiskohtelu on positiivista syrjintää, Timo Kontio selittää."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55963:qkokoomusnuorten-vaeitteet-enemmistoen-syrjimisestae-harhaanjohtaviaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

"Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori pitää julkilausumaa "erittäin ongelmallisena".

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mukaan julkilausuma on "kamala", eikä muiden eduskuntaryhmien pitäisi sitoutua siihen, kuten perussuomalaiset toivovat. "Se pitää päinvastoin tuomita", Ojanen sanoo.

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta sanoo, että julkilausuman toteutuminen johtaisi tasa-arvon heikkenemiseen olennaisesti."

"Tuorin mukaan perustuslakivaliokunta on usein todennut, että positiivinen syrjintä on perustuslain mukaista.

"Esimerkiksi koko vammaislainsäädäntö on positiivista erityiskohtelua", Tuori sanoo. Veli-Pekka Viljasen mukaan myös sotaveteraanien erilaiset edut ovat hyvä esimerkki positiivisesta syrjinnästä."

http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-professorit-perussuomalaisten.html

Niin, persujen julkilausuman keskeisin tavoitehan oli nimenomaan riistää kaikki edut invalideilta, vammaisilta ja sotaveteraaneilta. Lapsiltakin vievät tikkarit! Siis oikeasti? Ihan tosissaanko he professoreista lähtien rinnastavat nämä ryhmät julkilausumassa mainittuihin? Syrjinnän semantiikasta voidaan toki vääntää vaikka maailman tappiin, mutta onhan tällainen tahallinen väärinymmärtäminen jo täysin naurettavaa ja ala-arvoista. Ei tällaisten ihmisten kanssa voi käydä älyllistä keskustelua.