"Arhinmäki torjuu yhä Guggenheim-museon"

"- Olemme joutuneet jo nyt nipistämään varoja museoilta, teattereilta ja orkestereilta. Siellä eletään hyvin ahtaassa taloudellisessa tilanteessa. Pelkästään 70 miljoonaa euroa rakennukseen ja miljoona euroa vuodessa käyttökustannuksia, sellaisia rahoja kulttuuribudjetissa ei ole. Olen hyvin suoraselkäisesti tuonut asian esille, Arhinmäki sanoi Aamu-tv:n haastattelussa."

"- Nyt näyttää siltä, että kaikki muu on tarkoitus rahoittaa veronmaksajien rahoin. Siinä vaiheessa, kun museovirastossa tehdään leikkauksia, museot joutuvat supistamaan toimintaa. Silloin asiaa pitää arvioida ihan rehellisesti. Tämä tarkoittaisi, että jouduttaisi tekemään valtavia leikkauksia muualla kulttuuripuolella, Arhinmäki totesi."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/arhinmaki_torjuu_yha_guggenheim-museon_3168807.html

Jälleen upeaa otsikointia toimittajalta. Milläköhän perusteella oletusarvona on, että Arhinmäki, tuo kulttuurin vihollinen, ottaisikin tällä kertaa Guggenheimin avosylin vastaan?

"Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riittää+ottajia/a1305553160499

Jos et ota, niin joku muu kyllä ottaa. Haisee muuten todella pahalta tällainen myyntipuhe. Ikään kuin olisi suomalaisen kulttuurin maailmanloppu, jos tämä tilaisuus jätetään käyttämättä.

"Gallen-Kallela-Sirén ei pidä väitteistä, joiden mukaan Guggenheimin säätiö haluaisi monistaa samoja sisältöjä mahdollisimman monelle paikkakunnalle.

"Bilbaon museon johtokunnalla on veto-oikeus kaikkiin Guggenheimin säätiön eurooppalaisiin museohankkeisiin juuri sen vuoksi, että museoiden määrä halutaan pitää hyvin vähäisenä.""

Miksi sitten saamme lukea blogeista pitkää listaa kaatuneista Guggenheim-hankkeista? Hankkeen puuhamiehet eivät niistä juuri pukahda, eikä jostain syystä mediakaan.

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/10/guggenheim-osa-n-toteutumattomien.html

Toki pitää muistaa että Guggenheim-säätiöhän levittää taidetta ja kulttuuria silkkaa hyvää hyvyyttään. On täysin sivuseikka, että jokainen uusi museo tuo sille franchising- ja lisenssimaksuilla miljoonia ilman minkäänlaista riskiä.

http://www.markkinakohinaa.com/2012/01/guggenheim-ja-epamiellyttava.html

"Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juha Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää.

– Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään, Kostet muistuttaa."

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194714235760/artikkeli/museoviraston+paajohtaja+guggenheim-kavijatavoite+kovin+korkea.html

Selvityksen mukaan siis pelkkä Guggenheimin nimi ajaisi vuosittain 100 000 suomalaista enemmän taidetta katsomaan. Eivät taida ihan pelkkää tupakkaa poltella nuo taideihmiset. Epäilemättä ensimmäisen vuoden kävijämäärät olisivat korkeammat, mutta mitä sitten, kun uutta ja ihmeellistä rakennusta on kerran käyty ihmettelemässä? Valtaosalle visiitti jää ainokaiseksi.

"Kirkollisista asioista vastaava sisäasiainministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei ole samoilla linjoilla sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon (kok.) kanssa.

– Kun rippikoululaiset saavat ehtoollisella alkoholipitoista viiniä, se ei ole ristiriidassa alkoholilain kanssa. Ehtoollisella otettava viinimäärä on pieni, sanoo Räsänen."

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/87400-kirkko-antaa-alaikaisille-alkoholia-ministerin-mielesta-ristiriitaista-lain-kanssa

Eli jos tarjoan alaikäisille puoli askia tupakkaa, se ei ole ristiriidassa tupakkalainsäädännön kanssa?

"– Tämä on asia, joka ei ole valtion päätettävissä vaan täysin kirkon ja seurakuntien oma asia."

Höpöhöpö, Päivi. Samat säännöt koskevat kaikkia.

"Omassa perheessäni lapset ovat käyneet kanssamme ehtoollisella jo ennen rippikoulun käyntiä eikä siitä ole ollut ongelmia."

Minäkään en ole vielä jäänyt auton alle, vaikka toisinaan tilanteen salliessa kävelen päin punaisia.

"Räsänen kuitenkin myöntää, että ehtoollisviini voi muodostua ongelmaksi joillekin alkoholisteille.

– Myös joillekin nuorille se voi olla ongelma. Siksi myös alkoholiton vaihtoehto on hyvä olla, selvittää Räsänen."

Mutta on kuitenkin tarpeellista härnätä noita ongelmaisia sillä alkoholia sisältävällä?

Rakas sisäministerimme ei tullut maininneeksi, miksi on niin ehdottoman tärkeää, että ehtoollisviinissä on alkoholia.

"Mainostoimisto Kingin suunnittelemassa kampanjassa lonkeroa mainostetaan ilmaisulla ”Uudistimme maun, mutta ryssimme tavutuksen”. Tölkissä on virheellisesti tavutettu sana grei-ppi.

Ryssimisellä tarkoitetaan puhekielessä epäonnistumista tai kelvotonta suoritusta jossakin asiassa. Neuvoston mielestä "verbin voidaan katsoa halventavan venäläisiä". Sen mukaan mainonnassa ei pitäisi vahvistaa negatiivisia mielleyhtymiä."

http://www.taloussanomat.fi/mainonta/2011/12/28/hartwallin-ryssiminen-oli-liikaa--halventaa-venalaisia/201119903/135

Tahtoisin todella tavata ne henkilöt, jotka ovat vakavalla naamalla tuollaisen huomautuksen antaneet. Patonginpurijoiden tunteista ei ilmeisesti olla aivan niin huolissaan, pikaruokalat kun ovat tainneet jo pitkään mainostaa rapeita ranskalaisiaan.

"Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteerin Mirjam Kallandin mielestä oluet ja siiderit voisi aivan hyvin piilottaa kaupoissa ja kioskeissa omiin kaappeihinsa – samalla tapaa kuin kohta tupakat.

– Tällaisesta ei ole keskusteltu, mutta idea ei ole huono. Kaikki mikä on saatavilla ja näkösällä, houkuttelee ostamaan. Miksi tehdä niin suurta eroa tupakan ja alkoholin välillä? Liika alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja nostaa lastensuojelun tarvetta. Pitäisin oikein hyvänä sitä, että kaupoista alkoholia saisi vain pyydettäessä, sanoo Kalland.

Hänen mielestään mietojenkin mainostaminen pitäisi kieltää samalla tapaa kuin tupakan mainonta on kielletty. Tällöin myös pullot menisivät kaupoissa ja kioskeissa automaattisesti tiskin alle."

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/86654-mannerheimin-lastensuojeluliitto-oluetkin-piiloon-kaupoissa

Mistä näitä täysin irrallaan todellisuudesta eläviä valopäitä oikein sikiää? Jokainen muistanee omasta teini-iästään, ettei mielenkiinto alkoholin maistelua kohtaan suinkaan herännyt kaljahyllyjen äärellä, vaan esimerkiksi siitä, että muutkin joivat. Eikä silloin ollut edes hirveästi väliä, mitä juotiin. Karmeitakin litkuja piti väkisin niellä. Juomat joka tapauksessa saatiin hankittua, tavalla tai toisella.

Miten nuo miedot juomat käytännössä sitten piilotettaisiin? Eivät ne kaappeihin mahdu. Rakennettaisiinko kaupan perälle salamyhkäinen oluthuone, vai laitettaisiinko lavat vaan pressujen alle. Myyjät sieltä sitten tarjoilisivat aikuisille asiakkaille kiliseviä pusseja.

"Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.

- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.

- Vaikuttaa siltä, että suomalaisen nettifiltterin tosiasiallinen tarkoitus ei ollut lastensuojelu, vaan yleispätevän ja alati laajenevan sensuurimekanismin pystyttäminen, puolue syyttää."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116387-"halyttava-lausunto-paivi-rasaselta"

"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antaisi poliisille oikeuden käyttää passeja varten kerättyjä sormenjälkiä vakavien rikosten selvittelyssä.

Hänen mukaansa tämä olisi tarpeen yhteiskunnan yleisen edun vuoksi.

"Itse ajattelen, että sormenjälkitietojen hyväksikäyttäminen voisi olla tarkoituksenmukaista nimenomaan vakavissa rikoksissa", hän sanoo.

Perustuslakivaliokunta on suhtautunut mahdollisuuteen nuivasti. Valiokunnan mukaan passien sormenjäljistä koottua rekisteriä ei pitäisi merkittävissä määrin käyttää muihin tarkoituksiin kuin siihen, mitä varten se alun perin kerättiin."

http://www.hs.fi/politiikka/Sisäministeri+sallisi+passien+sormenjälkien+käytönn+rikostutkinnassa/a1305546324343

Luulitko kenties, että kukaan ei vielä hetkeen kehtaa lähteä näitä lakeja laajentamaan? No luulit väärin. Siellä jo Orwell kääntyilee haudassaan, kun Päivi latelee ehdotuksia pöytään.

"Räsäsen mielestä rekisterin käyttö harvakseltaan rikosten selvittelyssä ei olisi vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa."

Juuri näin kannattaa merkittäviä lakimuutoksia perustella. Käytetään vain siis tosi harvoin, ihan silleen vähäsen.

"Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on poistanut hämmennystä herättäneen kommenttinsa Facebookista. Poistetussa tekstissä Halla-aho kirjoitti Kreikan tarvitsevan nyt "sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla".

Iltapäivällä Halla-aho poisti kyseisen kirjoituksen sivuiltaan ja julkaisi sivuillaan uuden päivityksen, jossa hän totesi aiemman viestin julkaisemisen osoittaneen huonoa harkintaa.

- Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, Halla-aho oikoi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-poisti-juntta-kommenttinsa/702718

En välttämättä oikein ymmärrä, miksi tämä aiheutti täällä Suomessa niin suuren närkästyksen. Halla-ahohan ainoastaan lausui ääneen varmasti monen muunkin ajatuksia. Ei kukaan halua vapaaehtoisesti luopua saavutetuista eduistaan, olivat ne sitten ansaittuja tai eivät. Ei kreikkalainen, ei suomalainen.

Hyvä syy puheiden perumiseen lienee kuitenkin tässä:

"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentit sotilasjuntasta ratkaisuksi Kreikan ongelmiin leviävät kansainvälisessä mediassa. Ainakin Ruotsin tietotoimisto TT ja uutistoimisto AP ovat kertoneet asiasta.

Ruotsalainen Aftonbladet-sanomalehti uutisoi Halla-ahosta otsikolla "Perussuomalainen haluaa kreikkalaisen sotilasjuntan". Uutinen on TT:n, ja siinä lainataan Halla-ahon Facebook-statusta. Uutisessa kerrotaan, kuinka asia on saanut suurempaa painoa, sillä Halla-aho johtaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.

Uutistoimisto AP puolestaan kertoo, kuinka puolueen johtaja Timo Soini vaatii kansanedustajan määräaikaista erottamista Halla-ahon ehdotettua "Kreikan talouskriisin ratkaisuksi tankkeja"."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/halla-ahon_kreikka-puheet_leviavat_maailmalle_2872179.html

Nykypäivän mediamaailmassa sakotetaan pienimmästäkin lipsahduksesta. Sensaatio-otsikot revitään, vaikka sitten Facebookista. Siinä missä suomalainen - ellei halua leikkiä tyhmää - ymmärtää kyllä, miten eri henkilöiden sanomisia ja kotimaisia kohu-uutisia kannattaa tulkita, ulkomailla noita samoja juttuja arvioidaan todennäköisesti olemattomin taustatiedoin.

"Lasikatto ei ole Suomesta hävinnyt. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja ottaa käyttöön yritysten hallitusten naisjäsenten määrään kasvattamiseen tähtäävät naiskiintiöt, ehdottaa Suzanne Innes-Stubb.

Suomalaisille Suzanne Innes-Stubb on tuttu lähinnä puolisonsa, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) kautta."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110990121

Naapurin Ritvan mielestä kahvi on jo liian kallista.

"Hän huomauttaa, että yritysten uusille hallitusjäsenille asettamat pätevyysvaatimukset saattavat epähuomiossa vinouttavat valintaa.

- Esimerkiksi vaatimukset aiemmasta kokemuksesta tai yrityksen johtotehtävistä karsivat pois lukuisia naisia, jotka muutoin olisivat päteviä tehtävään."

Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua naisten logiikkaa? Minä kun luulin, että se ensimmäinen kokemus yrityksen johtotehtävistä ei tule meille miehillekään valmiiksi napanuoran kautta.

"Pakkoruotsi.net-sivu on joutunut poistamaan ”mustan listansa” suomalaisista päättäjistä, jotka vastustavat valinnan vapautta kielten opetuksessa eli kannattavat pakkoruotsia. Lista on poistettu tietosuojavaltuutettu Reino Aarnion ilmoituksen johdosta, kirjoittaa Jarmo Ryyti Uuden Suomen blogissaan.

Aarnion kanta on se, että listalla olleet tiedot olivat henkilötietoja, eikä niitä saa julkaista ilman henkilöiden lupaa."

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/pakkoruotsinet+sai+nootin+tietosuojavaltuutetulta/a678833

On tämä aika paksua. Erilaisia nimilistoja on julkaistu maailman sivu. Ei jää ainakaan epäselväksi, miltä taholta tietosuojavaltuutetulle on itketty. Päivittäin tiedotusvälineet kertovat eteenpäin ihmisten mielipiteitä kysymättä siihen erikseen lupaa, mutta noiden mielipiteiden kerääminen yhteen paikkaan ei sitten olekaan enää sallittua. Täysin naurettavaa, sanoo laki mitä tahansa. Mitähän mieltä tietosuojavaltuutettu on vaikkapa Kansan muisti -sivustosta, joka kerää hyvinkin yksityiskohtaista tietoa kansanedustajista?

http://www.kansanmuisti.fi/

Onneksi vapaan internetin ihmeellisen maailman ansiosta kuka tahansa ei pysty noin vaan estämään tiedon levittämistä. Pakkoruotsin mustaa listaa voi ihmetellä esimerkiksi täällä:

http://pastebin.com/ULxR6jcF

"Musiikintekijöiden tekijänoikeustoimisto Teosto on saanut eduskunnasta jo 121 kummilasta. Kullakin kummikampanjassa mukana olevalla kansanedustajalla on oma kummi. Musiikintekijöiden ja kansanedustajien yhteistyöllä pyritään lisäämään tiedonkulkua molempiin suuntiin."

"Kansanedustajien taiteilijakummit voivat yhteistyöllä välittää esimerkiksi tietoa, ettei kaikkia aloja voi hoitaa samalla mallilla. Samalla musiikintekijöidenkin on hyvä tietää, mitä maailmalla tapahtuu."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Musiikintekijöillä+eduskunnassa+jo+121+kummilasta/1135268800733

Melkein purskautin aamuteet näppikselle tuota juttua lukiessani. Harvemmin on härskistä lobbauksesta näin kauniisti sanailtu.

"Hankkeessa mukana olevat kansanedustajat tuntuvat olevan innoissaan kummikampanjasta. Lauluntekijä Vexi Salmen kummilapsi Rakel Hiltunen (sd) korosti syntyvää tunnesidettä päätöksentekijän ja taiteilijan välillä."

Kukapa ei arvostaisi noita tunnesiteitä siinä vaiheessa, kun ollaan tekemässä objektiivista politiikkaa. Missä viipyy lista näistä edustajista?

"Vantaan kaupunki rikkoi lakia, kun se ei noudattanut yhdenvertaisuusperiaatetta ja tasapuolisen kohtelun vaatimuksia myydessään tontin entiselle kokoomuslaiselle kansanedustajalle Hanna Markkula-Kivisillalle. Näin on päättänyt Korkein hallinto-oikeus KHO. Näin se oli Vantaan kaupunginvaltuuston päätöksen kumonneen Helsingin hallinto-oikeuden kanssa asiasta samaa mieltä.

Vantaan kaupunginvaltuusto päätti elokuussa 2008, että kaupunki myy Hanna Markkula-Kivisillalle ja hänen puolisolleen Petikosta 900 neliön suuruisen määräalan, josta ennen kaupantekoa muodostetaan tontti omakotitalon rakentamista varten 90 000 euron kauppahinnalla. Päätös poiki kunnallisvalituksen.

- Kun myynti on tapahtunut ilman, että mahdollisesti muille kiinnostuneille olisi varattu tilaisuutta puheena olevan määräalan ostamiseen, kaupungin ei ole katsottava menetelleen yhdenvertaisuusperiaatteen ja tasapuolisen kohtelun vaatimusten mukaisesti, KHO linjasi."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115046-kok-pomolle-90-000€-tontti-”houkuttelua”-varten

Olisikohan Vantaan kaupunki voinut harkita myyvänsä esimerkiksi minulle tuon tontin? Joukkueemme nauraa.

"Tässä tapauksessa määräala oli myyty Markkula-Kivisillalle ja hänen puolisolleen ilman tarjouskilpailua "elinkeinopoliittisista syistä", joka kaupungin selityksen mukaan tarkoittaa sitä, että ostajat saadaan asumaan Vantaalle ja se luo osaltaan mielikuvaa houkuttelevasta asuinkunnasta."

Kuinkahan moni tietää, kuka helkkari on Hanna Markkula-Kivisilta? Entä miksi juuri Hanna Markkula-Kivisilta houkuttelisi ihmisiä Vantaalle? Nämä onnettomat selittelyt kiukustuttavat lähes yhtä paljon kuin itse keplottelu.

"Lehdessä jututettu kansanedustaja ja Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen (kok.) uskoo, ettei kysymys tonttien jakamisperusteista koske vain Vantaata ja hänen mukaansa "tontteja on myyty erilaisin perustein eri tahoille"."

On siis ihan tavallista, että tontteja järkkäillään hyville kavereille sopivin perustein. Kun kerran muutkin, niin miksi emme mekin.

"Ranskalaisen torin patonkeja jonotetaan joka päivä minuuttikaupalla Tampereen Keskustorilla. Tiistaina kahden jälkeen jonottamisen aloittanut sai patongin noin 40 minuutissa.

Pitkällinen jonottaminen saa asiakkaiden tunteet pintaan. Patonkeja kauppaavia parikymppisiä tyttöjä on paitsi solvattu myös lyöty.

– Eräs rouva tuli vitriinin yli ja läpsäisi työkaveria käteen, kun hänelle ei myyty kuin yksi patonki, 19-vuotias Suvi kertoo."

"– Asiakkaiden käytös on ollut aivan törkeätä koko sen ajan, mitä olemme täällä olleet. Meidän on silti lain mukaan pakko myydä myös huonosti käyttäytyville asiakkaille, 20-vuotias Karoliina lisää."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194691978138/artikkeli/myyjia+jopa+lyoty+-+asiakkaiden+hermot+pettavat+ranskalaisen+torin+patonkijonossa.html

Ilmeisesti Suomessa asiat ovat vielä kohtalaisen reilassa. Lontoossa mellakoidaan, ryöstellään ja poltetaan rakennuksia, mutta Mansessa tapellaan parin euron patongeista. Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

Ei käy kateeksi myyjätyttöjä. Tämä "lyöminen" oli varmasti yksittäistapaus, mutta meikäläisen sanaisesta arkusta olisi kyllä pöllähtänyt melko värikästä tavaraa, mikäli olisin paikalla sattunut olemaan. Turhan röyhkeät asiakkaat eivät ansaitse patonginmurustakaan. Pieni verbaalinen läksytys sen sijaan olisi useimpien kohdalla paikallaan.

"Muun muassa tapon yrityksestä vuonna 2009 tuomittu Tapio Henrikki Lipponen poistui avovankilan työmaalta Hämeenlinnan keskustasta keskiviikkona iltapäivällä."

"Viime yönä poliisi otti kiinni kaksi Vanajan avovankilasta viime kuussa karannutta miestä. He olivat autoilemassa valtatie 10:llä Tammelassa, kun poliisi päätti tarkistaa auton.

Kuljettaja ei välittänyt pysäytysvaloista, vaan lähti Mustialan liittymän kohdalla kovaa vauhtia kohti Hämeenlinnaa. Kaksi vastaantulijaa joutui väistämään pahimmillaan jopa 170 kilometrin tuntinopeudella kaahannutta autoa."

"Vanajan avovankilasta karkasi heinäkuussa myös kaksoissurmaaja Terhi Tervashonka, joka jäi kahden viikon pakomatkan jälkeen kiinni keskiviikkoaamuna Pälkäneellä.

Avovankiloista karkaaminen on yleistä. Viime vuosina vankeja on häipynyt omille teilleen keskimäärin enemmän kuin yksi viikossa.

Tänä vuonna tahti on kiihtynyt entisestään. Tammi–kesäkuussa karkasi kaikkiaan noin 40 avovankia."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanajan+avovankilasta+karkasi+taas+vanki/1135268274202

Nuo harmittomat veijarit lomailevat näemmä tuon tuosta, ihan miten niitä itse lystää. Väkisinkin pistää tällaisen enimmäkseen lainkuuliaisen keskivertokansalaisen miettimään, onko Suomen vankeinhoitojärjestelmässä mitään tolkkua. Olen elänyt siinä luulossa, että vankila on paikka, jossa kärsitään rangaistus. Avovankilaa taas voisi melkein verrata varusmiespalvelukseen: vapaus riistetään joksikin aikaa, tietyissä tiloissa on pakko asua ja tehdä mitä käsketään, mutta lomillekin pääsee. Jos avovankilaa perustellaan takaisin yhteiskuntaan sopeuttamisella, niin ihmettelen kyllä, missä vaiheessa nuo asukit muka menettävät kyvyn mukautua ympäristönvaihdokseen ja suorittaa normaalielämän rutiineja, kun tuomiotkaan eivät ole kymmeniä vuosia.

Jos minun verokillinkejäni joudutaan käyttämään siihen, että yhteiskunnan epäsikiöt saadaan hetkeksi siivottua sivuun, niin betonikoppi saa luvan riittää. Ihmisoikeuksia ei tule ikävä ainakaan törkeitä henkirikoksia tehneiden kohdalla.

"Avovankilasta karkaamista ei ole määritetty laissa rikokseksi, kuten karkaamista suljetusta vankilasta. Littusen mielestä tälle on hyvät perustelut. "Avovankeus perustuu luottamukseen, ja se toimii hyvin. Jos lähteminen tehtäisiin helpoksi ja säädettäisiin rangaistus päälle, järjestelmä olisi tietyllä tapaa epäjohdonmukainen.""

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija+Avovankeus+perustuu+luottamukseen/1135268264566

Hyvin toimiikin. Luottamuksen rikkominen ei ole iso juttu, siinäpä viesti pian vapauteen pääseville.

"Linnanmäki on joutunut nolon mediahuomion kohteeksi. Eilen Ylen A-studiossa näytetty Linnanmäen toimitusjohtajan Risto Räikkösen tyly käyttäytyminen nuorten journalistien haastattelussa on raivostuttanut verkkokansan."

"Räikkönen ei suostu vastaamaan Nuorten ääni -mediapajan toimittajan kysymyksiin Linnanmäen työehdoista ja työntekijöiden palkkauksesta.

Toimitusjohtajan pinna pettää, kun toimittaja kysyy miksi jopa huvipuiston alueella toimivien ravintoloiden palkka on noin kaksi euroa korkeampi kuin Linnanmäen kesätyöntekijöiden."

"- Nyt me ei puhuta ollenkaan sellaista, mistä ollaan sovittu, Räikkönen keskeyttää ja kävelee kameran edestä pois."

"Nuorten äänen journalistit saavat uuden haastattelun toimitusjohtajalta myöhemmin. Tuolloin paikalla on myös kaupallinen johtaja Carita Gil. Räikkönen keskeyttää myös tämän haastattelun."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113582-linnanmaen-tj-tylytti-nuoria-journalisteja-lue-ja-katso

http://areena.yle.fi/ohjelma/2505

Olivat työntekijöiden ehdot ja olot millaiset tahansa, eipä voi haastatteluja enää paljon huonommin hoitaa. Räikkönen mainitsee olevansa "Linnanmäen yhdet kasvot ja yksi ääni", mikä on näiden esitysten perusteella melko hämmentävää. Viimeistään tuon toisen haastatteluyrityksen siilipuolustusasetelma herätti varmasti jokaisessa katsojassa epäilykset niin Linnanmäen kuin Lasten Päivän Säätiönkin toiminnan puhtaudesta. Onhan se perin outoa, jos nimenomaan lastensuojeluun tuottojaan käyttävä säätiö sorsii omaa nuorta työvoimaansa.

"Linnanmäki työllistää kesällä lähes 600 eri-ikäistä kausityötekijää. Huvipuiston mukaan osa sen kausityöntekijöistä on viihtynyt Linnanmäen palveluksessa jo yli 30 vuoden ajan.

– Kiinnostus avoimia työpaikkojamme kohtaan on suurta, sillä saimme kuluvalle kaudelle lähes 4000 hakemusta. Suuresta hakijamäärästä voimme päätellä, että maineemme reiluna työnantajana ja tieto kunnossa olevista työolosuhteistamme on yleisesti tiedossa."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1354353/linnanmaki-suivaantui-a-studion-vaitteista

Häränkakkaa. Suuria kesätyöllistäjiä on vähän, joten Linnanmäen kaltaiset paikat kyllä saavat työvoimansa, vaikka palkka ja työolot olisivat surkeat. Aika harvalla nuorella on varaa olla valikoiva kesätyöpaikkansa suhteen.

Mediavahti pitää nyt kesälomatauon.

"Helteet höllentävät monen soveliaisuudentajua. Kylmä terassijuoma alkaa etoa, kun vastapäätä istuu paidaton, ravunpunainen kesämies.

Fiksu ihminen ei liiku julkisilla paikoilla yläosattomissa, vaikka lämpötila kiipeäisi lähelle kolmeakymmentä. Se on tyylitöntä ja epäsopivaa."

"Kyse onkin tilannetajusta. Rajattoman rusketuksen metsästäjät saavat luvan ottaa toiset ihmiset huomioon."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194682756869/artikkeli/puheenaihe+hellenakuilijat+nyt+paita+paalle+.html

Fiksu ihminen ei kirjoita tällaisia juttuja, kun muut yrittävät ottaa kaiken irti vähistä Suomen kesän hellepäivistä. Minä keksin kyllä punaiseksi kärventyneen ihon lisäksi monta muutakin epämiellyttävää näkyä, joihin pukeutuminen ei liity mitenkään, joten palataanko asiaan sitten, kun on kyse jostain oikeasti ihmisille vahingollisesta.

"Uima-asut kuuluvat rannalle, mökille tai omalle pihalle, jos siellä saa olla katseilta suojassa. Kenenkään ei tarvitsisi katsella kanssaihmisten punakkaa kesälihaa siellä, missä siihen ei odota törmäävänsä."

Eihän tässä taida mitään ongelmaa enää ollakaan, nyt kun toimittajakin osaa jo odottaa näkevänsä paljasta vatsanahkaa myös kaupungilla. Suosittelen toki soveltamaan omaa vinkkiään ja pysymään kotona, niin ei tarvitse törmätä yhteenkään vieraaseen ihmiseen.

"Tanskalaisen Klovni-elokuvakomedian mainosjuliste joutuu sensuroitavaksi Suomessa. Julistekuvassa näkyy osa näyttelijän sukuelimistä, mistä on tullut valituksia Finnkinolle, kerrotaan elokuvan levittäjäyhtiöstä."

"Julistekuvan sukukalleudet peitetään mustalla tarralla.

"Laitetaan tarrat, niin ei sitten häiritse ketään. Valituksia Finnkinoon on tullut ilmeisesti lapsiperheiltä", kertoo tiedottaja Jorma Akkanen elokuvayhtiö Matila Röhr Productionsista."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tanskalaisen+Klovni-elokuvan+juliste+sensuroidaan+Suomessa/1135266788691

Apua, pippeli! Poliisi, palokunta, Hannu Karpo!

"Yhdysvalloissa tiistaina julkaistun raportin mukaan kasvimyrkky glyfosaatti aiheuttaa sikiövaurioita ja keskenmenoja laboratorioeläimille.

Varsinainen uutinen raportissa on se, että Yhdysvalloissa maataloutta ja kemikaaleja säätelevät viranomaiset ovat tienneet asiasta jo vuonna 1980. EU:n komissio on raportin mukaan tiennyt glyfosaatin vaaroista ainakin vuodesta 2002 asti."

"Glyfosaattia käytetään laajalti niin maataloudessa kuin kotipuutarhoissa rikkaruohojen kitkemiseen. Tunnetuin kauppanimi glyfosaatille on Roundup. Aine on myynnissä myös Suomessa."

"EU:n komission elintarvikeviraston oli aiemmin tarkoitus arvioida glyfosaatin vaikutuksia normaalissa aikataulussa vuonna 2012. Ensi vuoden kesäkuussa on tarkoitus astua voimaan uudet tiukemmat EU-määräykset unionin alueella käytettyjen tuholais- ja kasvimyrkkyjen laadusta.

Tutkijat kirjoittavat, että viime vuonna glyfosaatin ja 38 muun aineen arviointia siirrettiin kuitenkin kolmella vuodella eteenpäin vuoteen 2015. Kirjoittajat väittävät, että glyfosaatin vaarallisuuden salaamisessa merkittävää roolia on näytellyt Saksa, jonka vastuulla aineen terveysvaikutusten arviointi on ollut."

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/112958-raportti-eu-salailee-jarjestelmallisesti-tietoa-myrkysta-"tiedossa-jo-1980"

Sinänsä ei tietty ole yllätys, että myrkky on myrkyllistä. Eipä ole kuitenkaan luottamus EU:n elintarvikeviranomaisiin viime aikoina ainakaan kasvanut. Luontaistuoterohdosten säädöksiä vaan kiristetään, mutta samalla kaupallisesti tarpeeksi merkittävien aineiden potentiaalisia riskejä katsotaan läpi sormien.

"Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen Efsa kokoaa lisäaineeseen liittyvät uusimmat tutkimustiedot ja antaa lausuntonsa vuoden 2012 aikana.

Euroopan komissio pyysi Efsalta aspartaamin uudelleenarviota jo nyt, kun se oli tarkoitus tehdä vasta vuonna 2020. Efsan mukaan kyseessä on rutiininomainen hyväksyttyjen ruuan lisäaineiden uudelleenarviointimenettely.

Komissio on pyytänyt aspartaamista käytössä olevien tietojen päivitystä Efsalta jo neljä kertaa, mutta aiemmilla kerroilla Efsa katsoi, ettei uuteen arviointiin ole tarvetta."

"Kuluttajat ovat olleet huolissaan aspartaamin mahdollisista vaikutuksista terveyteen. Etenkin vuonna 2007 julkaistu ranskalainen rotilla tehty tutkimus herätti kysymyksiä, koska siinä aspartaamin katsottiin voivan aiheuttaa syöpää ja mahdollisesti vaikuttavan perimään. Efsan uudelleenarvio on vastaus EU-kansalaisten huoleen aiheesta."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=56542:aspartaamin-turvallisuus-arvioidaan-uudelleen-eussa&catid=63:eu&Itemid=33

Jotain positiivistakin sentään. Epäluuloisempi voi tosin kyseenalaistaa, onko todellisuudessa edes olemassa sitä vaihtoehtoa, että aspartaami EU:n toimesta vielä kiellettäisiin.

"Suomalaisilla matkanjärjestäjillä on etelän lomakohteissa hotelleja, joihin alle 16-vuotiailla ei ole asiaa. Pelkästään aikuisille tarkoitettuja hotelleja markkinoivat ainakin Tjäreborg ja Finnmatkat."

"Kielto ja kyseinen mainos ovat suututtaneet lapsiperheitä netin keskustelupalstoilla. Joidenkin mielestä on sairasta sulkea lapset muun elämän ulkopuolelle. Lapsia vältteleviä aikuisia pidetään nettikeskusteluissa kaikesta valittavina kyttääjinä."

http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011/06/07/perheet-tyrmistyivat-lapsilta-kielletyt-hotellit/20117964/135

Minuakin kyllä tyrmistyttää, ei vaan ihan samasta syystä. Miksiköhän nämä lapsiperheet edes haluaisivat hotelliin, jonka palveluita ei ole suunniteltu lasten lomailoa silmälläpitäen?

"Ilmeisesti näihin hotelleihin eivät ole siis lapset tervetulleita."

Öh... niin?

"Onko kielto osoitus syrjinnästä ja lapsivihamielisyydestä?"

Kyllä. Noiden hotellien tarkoitus ei suinkaan ole tehdä voittoa, vaan toimia eturintamassa inhottavia lapsisyöpäläisiä vastaan. Henkilökuntaan hyväksytään vain lapsia aidosti vihaavia, tunteettomia ja kylmiä ihmisiä, jotka uskaltavat nauraa räkäisesti, kun lapsiperheitä käännytetään kovinkin ottein pois vastaanotosta. Mitä enemmän henkistä mielipahaa pystytään aiheuttamaan, sitä parempi. Tavoitteena on poistaa kaikki lapset ensin lomakohteista, myöhemmin myös lentokoneista, kaupoista ja julkisista liikennevälineistä. Eläköön lapsivapaa maailma!

"Siis tuohan on ihan rasismia ja sairasta!"

Rasismille on terminä käynyt valitettavasti samalla tavalla kuin pedofilialle. Siitä on tullut muodikas sana, jota viskellään ympäriinsä ymmärtämättä ollenkaan, mitä se tarkoittaa.

"Nettikeskusteluissa perussuomalaisten julistusta on sekä kiitelty vuolaasti että arvosteltu. Uusi Suomi -verkkolehdessä bloggaava Ossi Mäntylahti (kok.) muistuttaa oikeusasiamiehen kannanotosta, jonka mukaan julkisella vallalla on oikeus ja jopa velvollisuus vähemmistöjen tasa-arvon turvaaviin positiivisiin erityiskohtelutoimiin. Mäntylahti huomauttaa, että positiivista syrjintää ovat myös muun muassa sotaveteraanien ja maanviljelijöiden kiintiöt ja tuet."

"Satakunnan kansan toimittaja Kirsi Hölttä kirjoittaa kolumnissaan samaan henkeen.

– Positiivista syrjintää on, että vammaiset saavat tehdä tietyn määrän taksimatkoja yhteiskunnan piikkiin. Positiivista syrjintää on, että työllistämisrahojen jaossa suositaan vaikkapa ikääntyneitä tai alle 25-vuotiaita, syrjäytymisvaarassa olevia nuoria. Tästäkö perussuomalaiset haluaa sanoutua irti ja haluaa muidenkin sanoutuvan?"

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1336485/perussuomalaisten-julistuksesta-paljon-kritiikkia

"- Käytännössä positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan esimerkiksi invavessojen ja -parkkipaikkojen sijoittamista julkisiin tiloihin sekä tukiopetuksen maksutonta tarjoamista sellaisille lapsille, jotka eivät muuten pysy opetuksen vauhdissa. Lisäksi sotaveteraanien erityiskohtelu on positiivista syrjintää, Timo Kontio selittää."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55963:qkokoomusnuorten-vaeitteet-enemmistoen-syrjimisestae-harhaanjohtaviaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31

"Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori pitää julkilausumaa "erittäin ongelmallisena".

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professorin Tuomas Ojasen mukaan julkilausuma on "kamala", eikä muiden eduskuntaryhmien pitäisi sitoutua siihen, kuten perussuomalaiset toivovat. "Se pitää päinvastoin tuomita", Ojanen sanoo.

Valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta sanoo, että julkilausuman toteutuminen johtaisi tasa-arvon heikkenemiseen olennaisesti."

"Tuorin mukaan perustuslakivaliokunta on usein todennut, että positiivinen syrjintä on perustuslain mukaista.

"Esimerkiksi koko vammaislainsäädäntö on positiivista erityiskohtelua", Tuori sanoo. Veli-Pekka Viljasen mukaan myös sotaveteraanien erilaiset edut ovat hyvä esimerkki positiivisesta syrjinnästä."

http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-professorit-perussuomalaisten.html

Niin, persujen julkilausuman keskeisin tavoitehan oli nimenomaan riistää kaikki edut invalideilta, vammaisilta ja sotaveteraaneilta. Lapsiltakin vievät tikkarit! Siis oikeasti? Ihan tosissaanko he professoreista lähtien rinnastavat nämä ryhmät julkilausumassa mainittuihin? Syrjinnän semantiikasta voidaan toki vääntää vaikka maailman tappiin, mutta onhan tällainen tahallinen väärinymmärtäminen jo täysin naurettavaa ja ala-arvoista. Ei tällaisten ihmisten kanssa voi käydä älyllistä keskustelua.