Mediavahti mullo.net

“Kirkko antaa alaikäisille alkoholia, ministerin mielestä ristiriitaista lain kanssa”

"Kirkollisista asioista vastaava sisäasiainministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei ole samoilla linjoilla sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon (kok.) kanssa.

– Kun rippikoululaiset saavat ehtoollisella alkoholipitoista viiniä, se ei ole ristiriidassa alkoholilain kanssa. Ehtoollisella otettava viinimäärä on pieni, sanoo Räsänen."

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/87400-kirkko-antaa-alaikaisille-alkoholia-ministerin-mielesta-ristiriitaista-lain-kanssa

Eli jos tarjoan alaikäisille puoli askia tupakkaa, se ei ole ristiriidassa tupakkalainsäädännön kanssa?

"– Tämä on asia, joka ei ole valtion päätettävissä vaan täysin kirkon ja seurakuntien oma asia."

Höpöhöpö, Päivi. Samat säännöt koskevat kaikkia.

"Omassa perheessäni lapset ovat käyneet kanssamme ehtoollisella jo ennen rippikoulun käyntiä eikä siitä ole ollut ongelmia."

Minäkään en ole vielä jäänyt auton alle, vaikka toisinaan tilanteen salliessa kävelen päin punaisia.

"Räsänen kuitenkin myöntää, että ehtoollisviini voi muodostua ongelmaksi joillekin alkoholisteille.

– Myös joillekin nuorille se voi olla ongelma. Siksi myös alkoholiton vaihtoehto on hyvä olla, selvittää Räsänen."

Mutta on kuitenkin tarpeellista härnätä noita ongelmaisia sillä alkoholia sisältävällä?

Rakas sisäministerimme ei tullut maininneeksi, miksi on niin ehdottoman tärkeää, että ehtoollisviinissä on alkoholia.

Ryssitty lapsuus

"Mainostoimisto Kingin suunnittelemassa kampanjassa lonkeroa mainostetaan ilmaisulla ”Uudistimme maun, mutta ryssimme tavutuksen”. Tölkissä on virheellisesti tavutettu sana grei-ppi.

Ryssimisellä tarkoitetaan puhekielessä epäonnistumista tai kelvotonta suoritusta jossakin asiassa. Neuvoston mielestä "verbin voidaan katsoa halventavan venäläisiä". Sen mukaan mainonnassa ei pitäisi vahvistaa negatiivisia mielleyhtymiä."

http://www.taloussanomat.fi/mainonta/2011/12/28/hartwallin-ryssiminen-oli-liikaa--halventaa-venalaisia/201119903/135

Tahtoisin todella tavata ne henkilöt, jotka ovat vakavalla naamalla tuollaisen huomautuksen antaneet. Patonginpurijoiden tunteista ei ilmeisesti olla aivan niin huolissaan, pikaruokalat kun ovat tainneet jo pitkään mainostaa rapeita ranskalaisiaan.

"Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteerin Mirjam Kallandin mielestä oluet ja siiderit voisi aivan hyvin piilottaa kaupoissa ja kioskeissa omiin kaappeihinsa – samalla tapaa kuin kohta tupakat.

– Tällaisesta ei ole keskusteltu, mutta idea ei ole huono. Kaikki mikä on saatavilla ja näkösällä, houkuttelee ostamaan. Miksi tehdä niin suurta eroa tupakan ja alkoholin välillä? Liika alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja nostaa lastensuojelun tarvetta. Pitäisin oikein hyvänä sitä, että kaupoista alkoholia saisi vain pyydettäessä, sanoo Kalland.

Hänen mielestään mietojenkin mainostaminen pitäisi kieltää samalla tapaa kuin tupakan mainonta on kielletty. Tällöin myös pullot menisivät kaupoissa ja kioskeissa automaattisesti tiskin alle."

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/86654-mannerheimin-lastensuojeluliitto-oluetkin-piiloon-kaupoissa

Mistä näitä täysin irrallaan todellisuudesta eläviä valopäitä oikein sikiää? Jokainen muistanee omasta teini-iästään, ettei mielenkiinto alkoholin maistelua kohtaan suinkaan herännyt kaljahyllyjen äärellä, vaan esimerkiksi siitä, että muutkin joivat. Eikä silloin ollut edes hirveästi väliä, mitä juotiin. Karmeitakin litkuja piti väkisin niellä. Juomat joka tapauksessa saatiin hankittua, tavalla tai toisella.

Miten nuo miedot juomat käytännössä sitten piilotettaisiin? Eivät ne kaappeihin mahdu. Rakennettaisiinko kaupan perälle salamyhkäinen oluthuone, vai laitettaisiinko lavat vaan pressujen alle. Myyjät sieltä sitten tarjoilisivat aikuisille asiakkaille kiliseviä pusseja.

“Hälyttävä lausunto Päivi Räsäseltä”

"Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.

- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.

- Vaikuttaa siltä, että suomalaisen nettifiltterin tosiasiallinen tarkoitus ei ollut lastensuojelu, vaan yleispätevän ja alati laajenevan sensuurimekanismin pystyttäminen, puolue syyttää."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116387-"halyttava-lausunto-paivi-rasaselta"

"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antaisi poliisille oikeuden käyttää passeja varten kerättyjä sormenjälkiä vakavien rikosten selvittelyssä.

Hänen mukaansa tämä olisi tarpeen yhteiskunnan yleisen edun vuoksi.

"Itse ajattelen, että sormenjälkitietojen hyväksikäyttäminen voisi olla tarkoituksenmukaista nimenomaan vakavissa rikoksissa", hän sanoo.

Perustuslakivaliokunta on suhtautunut mahdollisuuteen nuivasti. Valiokunnan mukaan passien sormenjäljistä koottua rekisteriä ei pitäisi merkittävissä määrin käyttää muihin tarkoituksiin kuin siihen, mitä varten se alun perin kerättiin."

http://www.hs.fi/politiikka/Sisäministeri+sallisi+passien+sormenjälkien+käytönn+rikostutkinnassa/a1305546324343

Luulitko kenties, että kukaan ei vielä hetkeen kehtaa lähteä näitä lakeja laajentamaan? No luulit väärin. Siellä jo Orwell kääntyilee haudassaan, kun Päivi latelee ehdotuksia pöytään.

"Räsäsen mielestä rekisterin käyttö harvakseltaan rikosten selvittelyssä ei olisi vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa."

Juuri näin kannattaa merkittäviä lakimuutoksia perustella. Käytetään vain siis tosi harvoin, ihan silleen vähäsen.

“Halla-aho poisti juntta-kommenttinsa”

"Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho on poistanut hämmennystä herättäneen kommenttinsa Facebookista. Poistetussa tekstissä Halla-aho kirjoitti Kreikan tarvitsevan nyt "sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla".

Iltapäivällä Halla-aho poisti kyseisen kirjoituksen sivuiltaan ja julkaisi sivuillaan uuden päivityksen, jossa hän totesi aiemman viestin julkaisemisen osoittaneen huonoa harkintaa.

- Tiedoksi, että en oikeasti kannata sotilasjunttaa Kreikkaan. Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, Halla-aho oikoi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-poisti-juntta-kommenttinsa/702718

En välttämättä oikein ymmärrä, miksi tämä aiheutti täällä Suomessa niin suuren närkästyksen. Halla-ahohan ainoastaan lausui ääneen varmasti monen muunkin ajatuksia. Ei kukaan halua vapaaehtoisesti luopua saavutetuista eduistaan, olivat ne sitten ansaittuja tai eivät. Ei kreikkalainen, ei suomalainen.

Hyvä syy puheiden perumiseen lienee kuitenkin tässä:

"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) kommentit sotilasjuntasta ratkaisuksi Kreikan ongelmiin leviävät kansainvälisessä mediassa. Ainakin Ruotsin tietotoimisto TT ja uutistoimisto AP ovat kertoneet asiasta.

Ruotsalainen Aftonbladet-sanomalehti uutisoi Halla-ahosta otsikolla "Perussuomalainen haluaa kreikkalaisen sotilasjuntan". Uutinen on TT:n, ja siinä lainataan Halla-ahon Facebook-statusta. Uutisessa kerrotaan, kuinka asia on saanut suurempaa painoa, sillä Halla-aho johtaa eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.

Uutistoimisto AP puolestaan kertoo, kuinka puolueen johtaja Timo Soini vaatii kansanedustajan määräaikaista erottamista Halla-ahon ehdotettua "Kreikan talouskriisin ratkaisuksi tankkeja"."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/halla-ahon_kreikka-puheet_leviavat_maailmalle_2872179.html

Nykypäivän mediamaailmassa sakotetaan pienimmästäkin lipsahduksesta. Sensaatio-otsikot revitään, vaikka sitten Facebookista. Siinä missä suomalainen - ellei halua leikkiä tyhmää - ymmärtää kyllä, miten eri henkilöiden sanomisia ja kotimaisia kohu-uutisia kannattaa tulkita, ulkomailla noita samoja juttuja arvioidaan todennäköisesti olemattomin taustatiedoin.

“Innes-Stubb: Suomessa tarvitaan naiskiintiöitä”

"Lasikatto ei ole Suomesta hävinnyt. Suomi voisi näyttää esimerkkiä ja ottaa käyttöön yritysten hallitusten naisjäsenten määrään kasvattamiseen tähtäävät naiskiintiöt, ehdottaa Suzanne Innes-Stubb.

Suomalaisille Suzanne Innes-Stubb on tuttu lähinnä puolisonsa, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) kautta."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?oid=20110990121

Naapurin Ritvan mielestä kahvi on jo liian kallista.

"Hän huomauttaa, että yritysten uusille hallitusjäsenille asettamat pätevyysvaatimukset saattavat epähuomiossa vinouttavat valintaa.

- Esimerkiksi vaatimukset aiemmasta kokemuksesta tai yrityksen johtotehtävistä karsivat pois lukuisia naisia, jotka muutoin olisivat päteviä tehtävään."

Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua naisten logiikkaa? Minä kun luulin, että se ensimmäinen kokemus yrityksen johtotehtävistä ei tule meille miehillekään valmiiksi napanuoran kautta.

“Musiikintekijöillä eduskunnassa jo 121 kummilasta”

"Musiikintekijöiden tekijänoikeustoimisto Teosto on saanut eduskunnasta jo 121 kummilasta. Kullakin kummikampanjassa mukana olevalla kansanedustajalla on oma kummi. Musiikintekijöiden ja kansanedustajien yhteistyöllä pyritään lisäämään tiedonkulkua molempiin suuntiin."

"Kansanedustajien taiteilijakummit voivat yhteistyöllä välittää esimerkiksi tietoa, ettei kaikkia aloja voi hoitaa samalla mallilla. Samalla musiikintekijöidenkin on hyvä tietää, mitä maailmalla tapahtuu."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Musiikintekijöillä+eduskunnassa+jo+121+kummilasta/1135268800733

Melkein purskautin aamuteet näppikselle tuota juttua lukiessani. Harvemmin on härskistä lobbauksesta näin kauniisti sanailtu.

"Hankkeessa mukana olevat kansanedustajat tuntuvat olevan innoissaan kummikampanjasta. Lauluntekijä Vexi Salmen kummilapsi Rakel Hiltunen (sd) korosti syntyvää tunnesidettä päätöksentekijän ja taiteilijan välillä."

Kukapa ei arvostaisi noita tunnesiteitä siinä vaiheessa, kun ollaan tekemässä objektiivista politiikkaa. Missä viipyy lista näistä edustajista?