Mediavahti mullo.net

15Tam/120

Guggenheim, toinen näytös

"Arhinmäki torjuu yhä Guggenheim-museon"

"- Olemme joutuneet jo nyt nipistämään varoja museoilta, teattereilta ja orkestereilta. Siellä eletään hyvin ahtaassa taloudellisessa tilanteessa. Pelkästään 70 miljoonaa euroa rakennukseen ja miljoona euroa vuodessa käyttökustannuksia, sellaisia rahoja kulttuuribudjetissa ei ole. Olen hyvin suoraselkäisesti tuonut asian esille, Arhinmäki sanoi Aamu-tv:n haastattelussa."

"- Nyt näyttää siltä, että kaikki muu on tarkoitus rahoittaa veronmaksajien rahoin. Siinä vaiheessa, kun museovirastossa tehdään leikkauksia, museot joutuvat supistamaan toimintaa. Silloin asiaa pitää arvioida ihan rehellisesti. Tämä tarkoittaisi, että jouduttaisi tekemään valtavia leikkauksia muualla kulttuuripuolella, Arhinmäki totesi."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/arhinmaki_torjuu_yha_guggenheim-museon_3168807.html

Jälleen upeaa otsikointia toimittajalta. Milläköhän perusteella oletusarvona on, että Arhinmäki, tuo kulttuurin vihollinen, ottaisikin tällä kertaa Guggenheimin avosylin vastaan?

"Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riittää+ottajia/a1305553160499

Jos et ota, niin joku muu kyllä ottaa. Haisee muuten todella pahalta tällainen myyntipuhe. Ikään kuin olisi suomalaisen kulttuurin maailmanloppu, jos tämä tilaisuus jätetään käyttämättä.

"Gallen-Kallela-Sirén ei pidä väitteistä, joiden mukaan Guggenheimin säätiö haluaisi monistaa samoja sisältöjä mahdollisimman monelle paikkakunnalle.

"Bilbaon museon johtokunnalla on veto-oikeus kaikkiin Guggenheimin säätiön eurooppalaisiin museohankkeisiin juuri sen vuoksi, että museoiden määrä halutaan pitää hyvin vähäisenä.""

Miksi sitten saamme lukea blogeista pitkää listaa kaatuneista Guggenheim-hankkeista? Hankkeen puuhamiehet eivät niistä juuri pukahda, eikä jostain syystä mediakaan.

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/10/guggenheim-osa-n-toteutumattomien.html

Toki pitää muistaa että Guggenheim-säätiöhän levittää taidetta ja kulttuuria silkkaa hyvää hyvyyttään. On täysin sivuseikka, että jokainen uusi museo tuo sille franchising- ja lisenssimaksuilla miljoonia ilman minkäänlaista riskiä.

http://www.markkinakohinaa.com/2012/01/guggenheim-ja-epamiellyttava.html

"Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juha Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää.

– Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään, Kostet muistuttaa."

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194714235760/artikkeli/museoviraston+paajohtaja+guggenheim-kavijatavoite+kovin+korkea.html

Selvityksen mukaan siis pelkkä Guggenheimin nimi ajaisi vuosittain 100 000 suomalaista enemmän taidetta katsomaan. Eivät taida ihan pelkkää tupakkaa poltella nuo taideihmiset. Epäilemättä ensimmäisen vuoden kävijämäärät olisivat korkeammat, mutta mitä sitten, kun uutta ja ihmeellistä rakennusta on kerran käyty ihmettelemässä? Valtaosalle visiitti jää ainokaiseksi.

28Lok/110

“Ylen video: Pekkarinen puhui ryntäistä”

"Kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) puheista on noussut kohu. Pekkarinen puhui pari viikkoa sitten Laukaassa Kuntaliiton naisjohtajalle ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Asian nosti esille keskiviikon Keskisuomalaisessa jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.), jonka mielestä Pekkarisen puhetapa oli naista halventava. Pekkarinen kiisti puheet Keskisuomalaisessa, mutta YLEn tallenne todistaa toista."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/ylen_video_pekkarinen_puhui_ryntaista_2977230.html

Siinä taas kilahti monta kolikkoa lupamaksurahaa hyvään tarkoitukseen. Ilmeisesti Jyväskylässäkin on perin tylsää, kun pitää tällaisia turhuuksia nostaa esiin. Ja tätäkään kohua ei olisi edes olemassa, jos esimerkiksi Kristina Wikberg olisi veistänyt vitsiä Pekkarisen hepistä.

"Tämä juttu julkaistiin siksi, että asia tuli julki, kun jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.) syytti Keskisuomalaisessa Pekkarista häirintäpuheista. Pekkarinen kiisti lehdelle puhuneensa ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Meillä YLEssä on kuitenkin tallenne siitä mitä tilanteessa tapahtui. Pekkarisen kommentissa Keskisuomalaiselle ja siinä mitä hän tallenteella sanoo on ristiriita.

Juttua ei julkaistu aikaisemmin, koska emme katsoneet tapahtunutta sinällään uutisarvoiseksi. Uutiseksi se nousi juuri siksi, että Pekkarinen kiisti sanoneensa sen mitä hän tosiasiassa sanoi."

Pekkarinen mitä ilmeisimmin vain kiisti sen kärjistetyn näkemyksen, jonka toimittaja hänelle asiasta esitti. On puhdasta pilkunnussintaa rinnastaa tuo valehteluun.

"Toisekseen, kirjoitettuna asia näyttää toisenlaiselta kuin videolta katseltuna ja kuultuna. Tämä aihe on parhaillaan useiden tiedotusvälineiden verkkosivujen kärkiuutisten joukossa, mutta vain YLEllä on tallenne siitä mitä asiassa todella tapahtui. Julkaisimme myös videon kaventaaksemme tulkinnanvaraa."

Justiinsa joo. Otsikoituna: "Mauri Pekkarinen kohukevennys seminaarissa"...

http://areena.yle.fi/video/1319611154567

2Syy/110

“Pakkoruotsi.net sai nootin tietosuojavaltuutetulta”

"Pakkoruotsi.net-sivu on joutunut poistamaan ”mustan listansa” suomalaisista päättäjistä, jotka vastustavat valinnan vapautta kielten opetuksessa eli kannattavat pakkoruotsia. Lista on poistettu tietosuojavaltuutettu Reino Aarnion ilmoituksen johdosta, kirjoittaa Jarmo Ryyti Uuden Suomen blogissaan.

Aarnion kanta on se, että listalla olleet tiedot olivat henkilötietoja, eikä niitä saa julkaista ilman henkilöiden lupaa."

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/pakkoruotsinet+sai+nootin+tietosuojavaltuutetulta/a678833

On tämä aika paksua. Erilaisia nimilistoja on julkaistu maailman sivu. Ei jää ainakaan epäselväksi, miltä taholta tietosuojavaltuutetulle on itketty. Päivittäin tiedotusvälineet kertovat eteenpäin ihmisten mielipiteitä kysymättä siihen erikseen lupaa, mutta noiden mielipiteiden kerääminen yhteen paikkaan ei sitten olekaan enää sallittua. Täysin naurettavaa, sanoo laki mitä tahansa. Mitähän mieltä tietosuojavaltuutettu on vaikkapa Kansan muisti -sivustosta, joka kerää hyvinkin yksityiskohtaista tietoa kansanedustajista?

http://www.kansanmuisti.fi/

Onneksi vapaan internetin ihmeellisen maailman ansiosta kuka tahansa ei pysty noin vaan estämään tiedon levittämistä. Pakkoruotsin mustaa listaa voi ihmetellä esimerkiksi täällä:

http://pastebin.com/ULxR6jcF

16Elo/110

“Norjalaiset tekivät valtavan öljylöydön”

"Norjan valtion öljy-yhtiö Statoil kertoo tehneensä valtavan öljylöydön Pohjanmerellä. Löytö saattaa olla Norjan suurin sitten 1980-luvun."

"Statoilin mukaan esiintymässä saattaa olla 500–1 200 miljoonaa barrelia hyödynnettävissä olevaa öljyä.

– Kyseessä on todennäköisesti maailman suurin merellä tehtävä löytö tänä vuonna."

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/08/16/norjalaiset-tekivat-valtavan-oljyloydon/201111430/12

Valitettava totuus kuitenkin on, että jutun paisuttelusta huolimatta löytöä ei saa näyttämään valtavalta edes Lotto-tyttö. Maailmassa on vuodesta 2004 lähtien kulutettu yli 80 miljoonaa tynnyriä öljyä päivässä. Siitä voi jokainen itse arvioida, miten riittoisa tämä norjalaisten tuorein mustan kullan lähde on.

http://www.indexmundi.com/energy.aspx

22Tou/110

Hauki on kala, delfiini ei

Tuli viimein tapitettua pitkään katsomista odottanut delfiinidokumentti The Cove. Etukäteen oli jo tiedossa, että kyseinen dokkari ei ole välttämättä hauskinta katseltavaa eläinrakkaille. Filmissä oli kuitenkin ihan mukavasti asiasisältöä ja odotettua vähemmän sitä punaiseksi värjäytynyttä vettä. Eläinsuojeluhössötyksiä vieroksuvatkin voivat heittää ennakkoasenteensa jorpakkoon, sillä kyse ei ole ainoastaan söpöistä vedenelävistä.

http://www.thecovemovie.com/

14Tou/110

Halla-ahon kuva

Halla-ahon ehkä kannattaisi opetella, ettei ihan kaikesta kannata ruveta itkemään. En kuitenkaan malta olla kommentoimatta median toimintaa tässä turhaakin turhemmassa jupakassa.

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) on alkanut sanella reunaehtoja häntä koskevalle julkisuudelle.

Halla-aho ilmoitti tiistai-iltana Aamulehdelle, että lehden on turha kysyä hänen kommenttejaan mihinkään asiaan. Kansanedustaja on ilmeisesti hermostunut hänestä julkaistuihin arkistokuviin.

Toimittajalle lähettämässään sähköpostissa Halla-aho viittasi Aamulehden verkkolehdessä tiistaina julkaistuun valokuvaan."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi+halla-aho+suuttui+aamulehden+arkistokuvista.html

On hyvin tietoinen valinta toimittajalta kirjoittaa tuolla tavalla sävytetty juttu. Mitään järisyttävän uutisarvoista en tapahtuneesta löydä. Puhelinkeskustelun suora lainaus antaa viimeisen silauksen ala-arvoiselle roskajournalismille.

"Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen sanoo, ettei hänellä ole "pienintäkään käsitystä" siitä, mikä Halla-ahoa kuvassa riepoi."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+boikotoi+Aamulehteä+valokuvan+takia/1135266065720

Siihen nähden, että kuvamysteeeri oli melko nopeasti puitu läpikotaisin nettifoorumeilla, päätoimittaja on ihmeen kuutamolla. Oli syynä sitten inhimillinen erehdys, epäpätevyys, tarkoituksellinen pilaaminen tai julkaisuohjelmiston automatiikka, minulla on ainakin pieni aavistus siitä, miksi jutussa käytetty muokattu kuva ei kaikkia miellytä:

http://i8.aijaa.com/b/00147/8020635.jpg

Kaiken kruunuksi Ylen A-Studiossa otettiin myös kantaa asiaan. Ilmeisesti siellä oltiin aivan yhtä kujalla, sillä ruutuun päätyi Aamulehdessä käytetyn muokatun kuvan sijasta se alkuperäinen kuva:

http://www.youtube.com/watch?v=xiS2hmzY_1Q

11Tou/110

“Nips naps, sanoi talouslehti Soinin kolumnille”

"Kansainvälinen talouslehti The Wall Street Journal julkaisi maanantaina perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielipidekirjoituksen euromaiden pelastuspaketeista. Kirjoitus oli värikäs ja vetävästi kirjoitettu kannanotto, joka maalasi kuvan pelastuspaketeista suurena puhalluksena.

Mutta jotain kummallista tapahtui sen jälkeen. Wall Street Journal on lyhentänyt Soinin kolumnia huomattavasti verkkosivuillaan sen jälkeen ilman selityksiä. Muutokset ovat herättäneet pienoisen haloon lehden kommenttipalstalla ja muuallakin.

Versioita Soinin alkuperäisestä kolumnista on toki jäänyt verkkoon, ja esimerkiksi tämän linkin takana löytyvät vertailut alkuperäisestä kolumnista sekä siitä poistetuista kohdista.

Muutoksista näkyy, että WSJ on poistanut ennen kaikkea Soinin kolumnin värikkäämmät kohdat, missä kuvataan poliitikkojen ja pankkiirien liittoa velkaongelman selvittämiseksi."

http://www.talouselama.fi/uutiset/article624795.ece

En kyllä keksi ainuttakaan hyväksyttävää syytä kirjoituksen noin perusteelliselle muokkaukselle. Sivulta ei edes käy ilmi, että artikkelia on editoitu. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä. Ihmettelen kovasti, ollaanko siellä jossain tosiaan niin tyhmiä, että kuvitellaan, ettei kukaan huomaa? Vai onko tällainen jo niin tavallista, ettei jakseta edes välittää?

http://www.scribd.com/doc/55122829/WSJ-Revisionism

"Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka on tuohtunut perussuomalaisille, joka on systemaattisesti vastustanut EU:n Portugali-tukipakettia. Tarkka sanoo koko EU:n ja Suomen vielä erikseen ajautuvan kriisiin, jos Suomi vastustaa tukipakettia.

– Tukipaketin torjumisesta seuraa koko unionin lamautuminen. Kreikka ja Portugali jäävät oman onnensa nojaan ajelehtimaan. Siitä seuraa todennäköisesti mittava talouskriisi, maalailee MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Tarkka.

Hänen mukaansa ollaan ajautumassa kylmän sodan kaltaiseen tilanteeseen, jossa Suomi joutuu selittelemään outoa käytöstään muulle maailmalle."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1326504/tarkka-perussuomalaisten-jaarapaisyys-ajaa-suomen-kylman-sodan-kaltaiseen-tilanteeseen

Nyt oikeesti. Eikö tämä pelottelu ala jo riittää?

6Tou/112

“Käsialan opetus herättää suuria tunteita”

"Osa opettajista kokee vuonna 2004 opetussuunnitelmaan otetut uudet tyyppikirjaimet hankaliksi. Kouluissa opetettavaa mallikäsialaa muutettiin tuolloin enemmän tekstausta muistuttavaksi tyyliksi. Arvostelijoiden mukaan tyyppikirjaimilla kirjoittaminen on hidasta ja muutenkin hankalaa.

Äidinkielen opettajain liiton puheenjohtaja Minna Harmanen on omassa työssään yläkoulun opettajana huomannut, että vain harva oppilas käyttää opetettuja tyyppikirjaimia. Suurin osa oppilaista käyttää kirjoittaessaan tekstauskirjaimia."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1324780/kasialan-opetus-herattaa-suuria-tunteita

Muistuupa mieleen, miten perusteellisesti ala-asteella opeteltiin kaunokirjoitusta. Ylemmillä luokilla sitten kavereiden kesken hoksattiin, että tekstaushan on paljon siistimpää, ja kauno heivattiin nopeasti. Sen jälkeen en ole tainnut kirjoittaa tavuakaan kaunoa. Tekstauskirjaimet matkittiin jostain, niitä ei koulun puolesta opetettu. Omaan käsialaani on näköjään jäänyt silti kauno-y tekstausmerkin sijasta.

En tiedä, miten kouluissa nykyään opetetaan, mutta kyseenalaistan joka tapauksessa kaunokirjoituksen tarpeellisuuden. Onhan se tavallaan sujuvampaa, kun kynää ei tarvitse nostaa niin usein, mutta mielestäni tuo ainoa etu jää vähäiseksi. Siinä vaiheessa, kun joutuu tulkitsemaan muiden ihmisten kaunokäsialoja, käy aika selväksi, että luettavuus on huomattavasti kirjoitusmukavuutta tärkeämpi tekijä. Varsinkin vanhempien sukupolvien kauno on usein lukukelvotonta.

http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/kirjainuudistus/index.html

Uudistuksen myötä seiskasta poistuu vaakaviiva. Unohtikohan joku, että aika moni saattaa vielä kirjoittaa ykkösen väkäsellä? Kehno ja tarpeeton uudistus.

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia