"Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläinen asuu eläkeyhtiö Ilmarisen asunnossa, joka vielä reilu vuosi sitten oli Vehviläisen omistuksessa. Vuokran Helsingin ydinkeskustan asunnosta maksaa Ilmariselle valtionyhtiö Finnair."

"Ilmarinen ja Finnair kytkeytyvät toisiinsa monin tavoin, sillä Finnair on yksi Ilmarisen suurimmista asiakkaista. Ilmarinen on Finnairin neljänneksi suurin omistaja.

Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas on Finnairin hallituksen puheenjohtaja sekä palkka- ja nimitysvaliokunnan jäsen. Vehviläinen puolestaan istuu Ilmarisen hallintoneuvostossa."

http://www.hs.fi/talous/Finnairin+johtaja+myi+asuntonsa+eläkeyhtiölle++jäi+itse+asumaan/a1305555599838

Hajaantukaa, ei ole mitään nähtävää. Suomessa ei ole korruptiota.

"Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on pyytänyt Helsingin kaupunginhallitukselta selvityksen Helsingin taidemuseon museojohtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin osallistumisesta Guggenheim-hankkeeseen.

Pyynnön taustalla on oikeusasiamiehelle tullut kantelu, jossa epäiltiin, että Gallen-Kallela-Sirén on ollut esteellinen osallistumaan hankkeen valmisteluun, koska luottamus hänen puolueettomuuteensa on vaarantunut."

"Kysymyksen jääviydestä aiheutti muun muassa se, että Gallen-Kallela-Sirén on Ekoport Turku Oy:n hallituksen jäsen. Guggenheim-säätiön suomalaisjäsen Carl Gustaf Ehrnrooth omistaa noin kolmanneksen yhtiöstä.

Lisäksi Gallen-Kallela-Sirénin puoliso on äskettäin palkattu Ekoport Turkuun töihin äitiyslomasijaiseksi."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Apulaisoikeusasiamies+tutkii+Janne+Gallen-Kallela-Sirénin+jääviyden/a1305555619053

"Puolustusministeri Stefan Wallin (r) oli ehkä jäävi esittelemään puolustusvoimien uudistuksen, arvelee kaksi Hufvudstadsbladetin haastattelemaa professoria.

Syynä olisi se, että Wallin on jäsenenä Uudenmaan prikaatin killassa, jonka tehtävänä on tukea Uudenmaan prikaatia ja sen varusmiehiä.

Wallin on ollut vuodesta 2007 tuon kannatusyhdistyksen valtuuskunnan jäsen.

Valtuuskunta on 30-henkinen herrakerho, joka valvoo ja antaa ohjeita killan päätöksiä tekevälle hallitukselle."

http://www.hs.fi/politiikka/Hbl+Wallinia+epäillään+jääviydestä+puolustusvoimien+leikkauksissa/a1305555381382

Jospa vaan ihaillaan Aamulehden hienoa kuvaa Wallinista:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722382689/artikkeli/oinonen+vaatii+wallinin+eroa+uhkaili+kolmea+perussuomalaista+.html

"Arhinmäki torjuu yhä Guggenheim-museon"

"- Olemme joutuneet jo nyt nipistämään varoja museoilta, teattereilta ja orkestereilta. Siellä eletään hyvin ahtaassa taloudellisessa tilanteessa. Pelkästään 70 miljoonaa euroa rakennukseen ja miljoona euroa vuodessa käyttökustannuksia, sellaisia rahoja kulttuuribudjetissa ei ole. Olen hyvin suoraselkäisesti tuonut asian esille, Arhinmäki sanoi Aamu-tv:n haastattelussa."

"- Nyt näyttää siltä, että kaikki muu on tarkoitus rahoittaa veronmaksajien rahoin. Siinä vaiheessa, kun museovirastossa tehdään leikkauksia, museot joutuvat supistamaan toimintaa. Silloin asiaa pitää arvioida ihan rehellisesti. Tämä tarkoittaisi, että jouduttaisi tekemään valtavia leikkauksia muualla kulttuuripuolella, Arhinmäki totesi."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/arhinmaki_torjuu_yha_guggenheim-museon_3168807.html

Jälleen upeaa otsikointia toimittajalta. Milläköhän perusteella oletusarvona on, että Arhinmäki, tuo kulttuurin vihollinen, ottaisikin tällä kertaa Guggenheimin avosylin vastaan?

"Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riittää+ottajia/a1305553160499

Jos et ota, niin joku muu kyllä ottaa. Haisee muuten todella pahalta tällainen myyntipuhe. Ikään kuin olisi suomalaisen kulttuurin maailmanloppu, jos tämä tilaisuus jätetään käyttämättä.

"Gallen-Kallela-Sirén ei pidä väitteistä, joiden mukaan Guggenheimin säätiö haluaisi monistaa samoja sisältöjä mahdollisimman monelle paikkakunnalle.

"Bilbaon museon johtokunnalla on veto-oikeus kaikkiin Guggenheimin säätiön eurooppalaisiin museohankkeisiin juuri sen vuoksi, että museoiden määrä halutaan pitää hyvin vähäisenä.""

Miksi sitten saamme lukea blogeista pitkää listaa kaatuneista Guggenheim-hankkeista? Hankkeen puuhamiehet eivät niistä juuri pukahda, eikä jostain syystä mediakaan.

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/10/guggenheim-osa-n-toteutumattomien.html

Toki pitää muistaa että Guggenheim-säätiöhän levittää taidetta ja kulttuuria silkkaa hyvää hyvyyttään. On täysin sivuseikka, että jokainen uusi museo tuo sille franchising- ja lisenssimaksuilla miljoonia ilman minkäänlaista riskiä.

http://www.markkinakohinaa.com/2012/01/guggenheim-ja-epamiellyttava.html

"Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juha Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää.

– Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään, Kostet muistuttaa."

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194714235760/artikkeli/museoviraston+paajohtaja+guggenheim-kavijatavoite+kovin+korkea.html

Selvityksen mukaan siis pelkkä Guggenheimin nimi ajaisi vuosittain 100 000 suomalaista enemmän taidetta katsomaan. Eivät taida ihan pelkkää tupakkaa poltella nuo taideihmiset. Epäilemättä ensimmäisen vuoden kävijämäärät olisivat korkeammat, mutta mitä sitten, kun uutta ja ihmeellistä rakennusta on kerran käyty ihmettelemässä? Valtaosalle visiitti jää ainokaiseksi.

"Ex-poliisi pelasti ampumalla jokeen suistuneessa autossa loukussa olleet lapset"

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194713047288/artikkeli/ex-poliisi+pelasti+ampumalla+jokeen+suistuneessa+autossa+loukussa+olleet+lapset.html

Mitä siis oikeastaan tapahtui?

a) auto oli suistunut jokeen ampumalla, ex-poliisi pelasti lapset
b) ex-poliisi ampui jokeen, suistuneessa autossa olleet lapset pelastuivat
c) ex-poliisi ampui joessa olevassa autossa, loukussa olleet lapset pelastuivat
d) ex-poliisi pelasti jotain ampumalla loukussa olleet lapset
e) toimittajalla oli kiire salkkareita katsomaan

"EU vaatii vuoden päästä autonrenkaille suositusmerkinnän, joka koskee vierintävastusta, märkäpitoa ja rengasmelua. Suomalaisille uudistus tietää talvioloihin ongelmia, sillä suosituksen saavat vain liukkaat talvirenkaat - ja jää- tai lumikelillä ajetaan jatkossa nykyistä huonommilla renkailla."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201110100411

Ettei Kauppalehti tarjoilisi nyt täyttä puppua. Ainakin tuolla EU-tekstissä lukee näin:

1. Tätä asetusta sovelletaan luokkien C1, C2 ja C3 renkaisiin.
2. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, tätä asetusta ei sovelleta:
g) pito-ominaisuuksia parantavilla lisälaitteilla varustettuihin renkaisiin, kuten nastarenkaisiin.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0248+0+DOC+XML+V0//FI

Jos asetus siis koskee ainoastaan kitkarenkaita, hyvistä nastarenkaista ei liene jatkossakaan pulaa.

"Kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) puheista on noussut kohu. Pekkarinen puhui pari viikkoa sitten Laukaassa Kuntaliiton naisjohtajalle ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Asian nosti esille keskiviikon Keskisuomalaisessa jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.), jonka mielestä Pekkarisen puhetapa oli naista halventava. Pekkarinen kiisti puheet Keskisuomalaisessa, mutta YLEn tallenne todistaa toista."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/ylen_video_pekkarinen_puhui_ryntaista_2977230.html

Siinä taas kilahti monta kolikkoa lupamaksurahaa hyvään tarkoitukseen. Ilmeisesti Jyväskylässäkin on perin tylsää, kun pitää tällaisia turhuuksia nostaa esiin. Ja tätäkään kohua ei olisi edes olemassa, jos esimerkiksi Kristina Wikberg olisi veistänyt vitsiä Pekkarisen hepistä.

"Tämä juttu julkaistiin siksi, että asia tuli julki, kun jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.) syytti Keskisuomalaisessa Pekkarista häirintäpuheista. Pekkarinen kiisti lehdelle puhuneensa ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Meillä YLEssä on kuitenkin tallenne siitä mitä tilanteessa tapahtui. Pekkarisen kommentissa Keskisuomalaiselle ja siinä mitä hän tallenteella sanoo on ristiriita.

Juttua ei julkaistu aikaisemmin, koska emme katsoneet tapahtunutta sinällään uutisarvoiseksi. Uutiseksi se nousi juuri siksi, että Pekkarinen kiisti sanoneensa sen mitä hän tosiasiassa sanoi."

Pekkarinen mitä ilmeisimmin vain kiisti sen kärjistetyn näkemyksen, jonka toimittaja hänelle asiasta esitti. On puhdasta pilkunnussintaa rinnastaa tuo valehteluun.

"Toisekseen, kirjoitettuna asia näyttää toisenlaiselta kuin videolta katseltuna ja kuultuna. Tämä aihe on parhaillaan useiden tiedotusvälineiden verkkosivujen kärkiuutisten joukossa, mutta vain YLEllä on tallenne siitä mitä asiassa todella tapahtui. Julkaisimme myös videon kaventaaksemme tulkinnanvaraa."

Justiinsa joo. Otsikoituna: "Mauri Pekkarinen kohukevennys seminaarissa"...

http://areena.yle.fi/video/1319611154567

"Ministeri haukkuu hallituksen: ”Ennenkuulumatonta!”" - Uusi Suomi

"Kaikki tämä yhden miehen vuoksi" - Uusi Suomi

"Berlusconin kohtalo ratkesi" - Uusi Suomi

"Niille, “jotka eivät enää kestä”" - Uusi Suomi

"Riemu repesi: ”Näin moni saa töitä”" - Uusi Suomi

Tarkoituksenani oli etsiä muutama esimerkkiotsikko eri lähteistä, mutta heti heti ensimmäinen nettilehti tarjosi niitä kourallisen. Mitäkö yhteistä otsikoilla on? No se, että ne kaikki pakottavat klikkaamaan auki varsinaisen uutistekstin. Osa otsikoista ei tarjoa pienintäkään vihjettä siitä, mistä jutussa saattaisi olla kyse. Joistain taas näkee, että on ilmeisen tarkoituksellisesti jätetty pois jokin oleellinen fakta, joka olisi varmasti otsikkotilaan mahtunut.

Näinhän tehdään valitettavan usein siksi, että saadaan nettisurffailijoilta mahdollisimman paljon klikkauksia omalle sivustolle. On se vähän surullista, että hyvä ja tehokas uutisointi jää ihan toisarvoiseksi.

"Accenturen internet-sivuilla esitellään VR:n lipunmyyntiuudistusta menestystarinana.

–Tuloksena on, että VR on lisännyt kannattavuuttaan, parantanut asiakaspalveluaan ja vähentänyt koulutuskuluja sekä myynninprosessointiaikoja, sivuilla kerrotaan.

–Nykyään VR ylpeilee yhdellä alan kehittyneimmistä lippujärjestelmistä, kirjoitetaan myös Accenturen englanninkielisillä internet-sivuilla."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1393942/accenture-vrn-lipunmyyntiuudistus-menestystarina

Olkoonkin, että uuteen lipunmyyntijärjestelmään siirtyminen on ollut melkoinen fiasko, uutinen on pahasti harhaanjohtava. Jutussa annetaan ymmärtää, että Accenture kehuskelee tällä juuri toteutetulla systeemillä, kun tosiasiassa tuossa referenssissä on ilmeisesti kyse jostain aikaisemmasta uudistuksesta.

"Poliisi vei Nokia-ruumiin – AL: Operaatio on ohi" - Uusi Suomi

"Nokia-ruumis: ”Naisessa ulkoisen väkivallan merkkejä”" - Uusi Suomi

"Mitä tapahtuu Nokian konttorilla? IS: ”Poliisi etsii tuttuaan”" - Uusi Suomi

Ei voi taas kuin ihmetellä, kenen mielestä nuo ovat fiksuja otsikoita. Ja kuka niitä antaa julkaista? Vai uskooko joku, että toisenlaisissa olosuhteissa olisi vastaavasti kirjoiteltu vaikka Citymarket-ruumiista tai Nordea-ruumiista?

"Aamulehti kärysi valehenkilöstä Blockfest-kohussa"

http://www.stara.fi/2011/08/26/aamulehti-karysi-valehenkilosta-blockfest-kohussa/

"Poliisi oikaisi Aamulehden perättömät väitteet – puhdisti Blockfestin maineen"

http://www.stara.fi/2011/08/23/poliisi-oikaisi-aamulehden-perattomat-vaitteet/

Teen pienen poikkeuksen ja lainaan viihdeuutislähteitä, sillä tuo Aamulehden toiminta vaikuttaa poikkeuksellisen härskiltä ja paheksuttavalta. En tiedä, mikä on lopullinen totuus, mutta on sanomattakin selvää, että lehden arvostus murenee tällaisen jupakan seurauksena. Voiko lukija enää ollenkaan luottaa lehden kirjoituksiin? Saa nähdä, kiinnostaako Aamulehteä oman maineensa paikkaaminen edes sen verran, että vaivautuisivat tarjoamaan jonkinlaisen selityksen. Toistaiseksi se on pysytellyt asiasta vaiti.

"Norjan valtion öljy-yhtiö Statoil kertoo tehneensä valtavan öljylöydön Pohjanmerellä. Löytö saattaa olla Norjan suurin sitten 1980-luvun."

"Statoilin mukaan esiintymässä saattaa olla 500–1 200 miljoonaa barrelia hyödynnettävissä olevaa öljyä.

– Kyseessä on todennäköisesti maailman suurin merellä tehtävä löytö tänä vuonna."

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/08/16/norjalaiset-tekivat-valtavan-oljyloydon/201111430/12

Valitettava totuus kuitenkin on, että jutun paisuttelusta huolimatta löytöä ei saa näyttämään valtavalta edes Lotto-tyttö. Maailmassa on vuodesta 2004 lähtien kulutettu yli 80 miljoonaa tynnyriä öljyä päivässä. Siitä voi jokainen itse arvioida, miten riittoisa tämä norjalaisten tuorein mustan kullan lähde on.

http://www.indexmundi.com/energy.aspx

"Opettajat: Vihapuhe näkyy jo äidinkielen kirjoitustehtävissä"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Opettajat+Vihapuhe+näkyy+jo+äidinkielen+kirjoitustehtävissä+/1135268234026

Ahaa. Otsikko vihjaa, että vihapuhe (mitä ikinä se tarkoittaakaan) on hiipinyt kirjoitustehtäviin merkittävässä määrin vasta viime aikoina.

"Liiton mukaan vihapuhe ei kuitenkaan ole erityisesti lisääntynyt oppitunneilla viime vuosina."

Mitä? Vihapuhetta on ollut aina? Vetäisitte siis suoraan hanurista jälleen yhden keinotekoisen päivänpolttavan "uutisen". Kiitoksia aikani tuhlaamisesta. Onneksi kaikki eivät vaan kritiikittä monista eteenpäin tätä STT:n informaatiopommia.

"Vihapuhe näkyy jo äidinkielen oppitunneilla" - Verkkoutiset

"Vihapuhe näkyy jo äidinkielen oppitunneilla" - Nelonen

"Vihapuhe näkyy jo äidinkielen oppitunneilla" - Kymen Sanomat

Olis kirveellä töitä.

"Yhteinen raha on h***tin kallista" - Talouselämä

"Oho - USA:n armeijan ilmastointi maksaa Nasan budjetin verran" - Talouselämä

"Ohoh - matkailijat kärräsivät Suomeen yli kaksi miljardia euroa" - Talouselämä

Hups, lainasin vahingossa jotain roskaotsikoita. Luulin lukevani laadukastakin lähdettä. Anteeksi.

"Helteet höllentävät monen soveliaisuudentajua. Kylmä terassijuoma alkaa etoa, kun vastapäätä istuu paidaton, ravunpunainen kesämies.

Fiksu ihminen ei liiku julkisilla paikoilla yläosattomissa, vaikka lämpötila kiipeäisi lähelle kolmeakymmentä. Se on tyylitöntä ja epäsopivaa."

"Kyse onkin tilannetajusta. Rajattoman rusketuksen metsästäjät saavat luvan ottaa toiset ihmiset huomioon."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194682756869/artikkeli/puheenaihe+hellenakuilijat+nyt+paita+paalle+.html

Fiksu ihminen ei kirjoita tällaisia juttuja, kun muut yrittävät ottaa kaiken irti vähistä Suomen kesän hellepäivistä. Minä keksin kyllä punaiseksi kärventyneen ihon lisäksi monta muutakin epämiellyttävää näkyä, joihin pukeutuminen ei liity mitenkään, joten palataanko asiaan sitten, kun on kyse jostain oikeasti ihmisille vahingollisesta.

"Uima-asut kuuluvat rannalle, mökille tai omalle pihalle, jos siellä saa olla katseilta suojassa. Kenenkään ei tarvitsisi katsella kanssaihmisten punakkaa kesälihaa siellä, missä siihen ei odota törmäävänsä."

Eihän tässä taida mitään ongelmaa enää ollakaan, nyt kun toimittajakin osaa jo odottaa näkevänsä paljasta vatsanahkaa myös kaupungilla. Suosittelen toki soveltamaan omaa vinkkiään ja pysymään kotona, niin ei tarvitse törmätä yhteenkään vieraaseen ihmiseen.

"Tanskalaisen Klovni-elokuvakomedian mainosjuliste joutuu sensuroitavaksi Suomessa. Julistekuvassa näkyy osa näyttelijän sukuelimistä, mistä on tullut valituksia Finnkinolle, kerrotaan elokuvan levittäjäyhtiöstä."

"Julistekuvan sukukalleudet peitetään mustalla tarralla.

"Laitetaan tarrat, niin ei sitten häiritse ketään. Valituksia Finnkinoon on tullut ilmeisesti lapsiperheiltä", kertoo tiedottaja Jorma Akkanen elokuvayhtiö Matila Röhr Productionsista."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Tanskalaisen+Klovni-elokuvan+juliste+sensuroidaan+Suomessa/1135266788691

Apua, pippeli! Poliisi, palokunta, Hannu Karpo!

"Veikkaus ei anna henkilöllisyydestä enempää tietoa tässä vaiheessa."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194680300541/artikkeli/nyt+on+suomen+kaikkien+aikojen+lottopotin+voittaneen+henkilollisyys+tiedossa.html

Viikon uutispommin tarjoaa Aamulehti.

Muokkaus: jaettu kunnia...

http://www.ts.fi/online/kotimaa/224356.html

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lottomiljonääri-ilmoittautui/674243

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/loton-ennätyspotin-voittaja-ilmoittautunut-veikkaukseen/674156

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) on alkanut sanella reunaehtoja häntä koskevalle julkisuudelle.

Halla-aho ilmoitti tiistai-iltana Aamulehdelle, että lehden on turha kysyä hänen kommenttejaan mihinkään asiaan. Kansanedustaja on ilmeisesti hermostunut hänestä julkaistuihin arkistokuviin.

Toimittajalle lähettämässään sähköpostissa Halla-aho viittasi Aamulehden verkkolehdessä tiistaina julkaistuun valokuvaan."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi+halla-aho+suuttui+aamulehden+arkistokuvista.html

On hyvin tietoinen valinta toimittajalta kirjoittaa tuolla tavalla sävytetty juttu. Mitään järisyttävän uutisarvoista en tapahtuneesta löydä. Puhelinkeskustelun suora lainaus antaa viimeisen silauksen ala-arvoiselle roskajournalismille.

"Aamulehden päätoimittaja Jorma Pokkinen sanoo, ettei hänellä ole "pienintäkään käsitystä" siitä, mikä Halla-ahoa kuvassa riepoi."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+boikotoi+Aamulehteä+valokuvan+takia/1135266065720

Siihen nähden, että kuvamysteeeri oli melko nopeasti puitu läpikotaisin nettifoorumeilla, päätoimittaja on ihmeen kuutamolla. Oli syynä sitten inhimillinen erehdys, epäpätevyys, tarkoituksellinen pilaaminen tai julkaisuohjelmiston automatiikka, minulla on ainakin pieni aavistus siitä, miksi jutussa käytetty muokattu kuva ei kaikkia miellytä:

http://i8.aijaa.com/b/00147/8020635.jpg

Kaiken kruunuksi Ylen A-Studiossa otettiin myös kantaa asiaan. Ilmeisesti siellä oltiin aivan yhtä kujalla, sillä ruutuun päätyi Aamulehdessä käytetyn muokatun kuvan sijasta se alkuperäinen kuva:

http://www.youtube.com/watch?v=xiS2hmzY_1Q

"Kansainvälinen talouslehti The Wall Street Journal julkaisi maanantaina perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielipidekirjoituksen euromaiden pelastuspaketeista. Kirjoitus oli värikäs ja vetävästi kirjoitettu kannanotto, joka maalasi kuvan pelastuspaketeista suurena puhalluksena.

Mutta jotain kummallista tapahtui sen jälkeen. Wall Street Journal on lyhentänyt Soinin kolumnia huomattavasti verkkosivuillaan sen jälkeen ilman selityksiä. Muutokset ovat herättäneet pienoisen haloon lehden kommenttipalstalla ja muuallakin.

Versioita Soinin alkuperäisestä kolumnista on toki jäänyt verkkoon, ja esimerkiksi tämän linkin takana löytyvät vertailut alkuperäisestä kolumnista sekä siitä poistetuista kohdista.

Muutoksista näkyy, että WSJ on poistanut ennen kaikkea Soinin kolumnin värikkäämmät kohdat, missä kuvataan poliitikkojen ja pankkiirien liittoa velkaongelman selvittämiseksi."

http://www.talouselama.fi/uutiset/article624795.ece

En kyllä keksi ainuttakaan hyväksyttävää syytä kirjoituksen noin perusteelliselle muokkaukselle. Sivulta ei edes käy ilmi, että artikkelia on editoitu. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä. Ihmettelen kovasti, ollaanko siellä jossain tosiaan niin tyhmiä, että kuvitellaan, ettei kukaan huomaa? Vai onko tällainen jo niin tavallista, ettei jakseta edes välittää?

http://www.scribd.com/doc/55122829/WSJ-Revisionism

"Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka on tuohtunut perussuomalaisille, joka on systemaattisesti vastustanut EU:n Portugali-tukipakettia. Tarkka sanoo koko EU:n ja Suomen vielä erikseen ajautuvan kriisiin, jos Suomi vastustaa tukipakettia.

– Tukipaketin torjumisesta seuraa koko unionin lamautuminen. Kreikka ja Portugali jäävät oman onnensa nojaan ajelehtimaan. Siitä seuraa todennäköisesti mittava talouskriisi, maalailee MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Tarkka.

Hänen mukaansa ollaan ajautumassa kylmän sodan kaltaiseen tilanteeseen, jossa Suomi joutuu selittelemään outoa käytöstään muulle maailmalle."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1326504/tarkka-perussuomalaisten-jaarapaisyys-ajaa-suomen-kylman-sodan-kaltaiseen-tilanteeseen

Nyt oikeesti. Eikö tämä pelottelu ala jo riittää?