Mediavahti mullo.net

28Maa/140

Rikos ja rangaistus

"Teräsyhtiö Outokummun sekä öljy-yhtiö Royal Dutch Shellin hallitusten puheenjohtaja Jorma Ollila on saanut 3 000 euron rikemaksun arvopaperimarkkinalain rikkomisesta. Finanssivalvonta (Fiva) langetti maksun, koska Ollila oli jättänyt ilmoittamatta sisäpiirirekisteriin Luxemburgiin rekisteröidyn Kestrel-nimisen sijoitusyhtiön.

Luxemburgia pidetään yleisesti veroparatiisina. Ollilan kokonaan omistaman Kestrelin tasearvo oli 2012 lopulla 8,2 miljoonaa euroa."

http://www.hs.fi/talous/Ollilalle+ja+Ehrnroothille+rikemaksut+Luxemburgin+sijoitusyhtiöiden+salaamisesta/a1395806407862

Kyllähän tämä huumorista käy. Finanssivalvonnan tarkan silmän ja ankaran rangaistuksen ansiosta Jorma ei varmasti kuuna päivänä enää sorru moiseen erheeseen.

"Lisäksi Fiva määräsi 500 euron rikemaksun kolmen pörssiyhtiön hallitusten jäsenelle Georg Ehrnroothille, koska hän ei ollut ilmoittanut julkisiin sisäpiirirekistereihin luxemburgilaista Partum-sijoitusyhtiötä.

Georg Ehrnrooth on sijoituspalveluyhtiö eQ:n, sijoitusyhtiö Norvestian ja konsulttiyhtiö Pöyryn hallitusten jäsen.

Partumilla oli vuoden 2012 lopussa varallisuutta 26 miljoonaa euroa."

Kuinkahan monen henkilön työpanoksen ja kuinka monen päivän työn tämän rikemaksun langettaminen mahtoi vaatia? Villi veikkaukseni on, että siihen kului kaiken kaikkiaan hieman enemmän kuin 500 euroa.

"Mikäli Finanssivalvonta havaitsee laiminlyöntejä, voi se viranomaisena määrätä asiasta rikemaksun. Yhtiöille määrättävä rikemaksu on 5 000–100 000 euroa ja yksityishenkilölle 500-10 000 euroa."

Vaan auta armias, kun joku tuulipuku-Pentti jää kiinni muutaman elokuvan tai musiikkialbumin warettamisesta, niin jo on niskassa elinikäinen korvaustaakka.

27Maa/140

”Kansanedustajien palkankorotuksilla hurjaa vastustusta netissä”

"Kansanedustajien suuria palkankorotuksia vastustava nettiadressi on kerännyt yli satatuhatta allekirjoitusta. Tämän päivän aikana allekirjoituksia on tullut lähes 30 tuhatta.

Protesti kansanedustajien yli 8 prosentin palkankorotusta vastaan on pantu alulle syyskuussa vuonna 2010 eikä sillä ole varsinaista tekemistä kansanedustajien viimeaikaisten palkkiokorotusten kanssa. Addressi kerää allekirjoituiksia, vaikka sen alkuperästä on keräyksen kommenteissa useita huomautuksia.

Kansanedustajien palkkiot nousivat maaliskuun alussa 0,4 prosenttia eli 20 euroa, mikä on samaa tasoa työmarkkinasopimuksen kanssa."

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_palkankorotuksilla_hurjaa_vastustusta_netissa/7158028

Tää on niin tätä nykyään. Vanha adressi lähtee sinänsä ajankohtaisista syistä uudelleen kiertämään, eikä aikaakaan kun sosiaalinen media on täynnä pöyristyneitä kansalaisia päivittelemässä kansanedustajien sikamaisia palkankorotuksia.

Keskimäärin ihmisille ei taida olla juurikaan aikaa tai viitseliäisyyttä perehtyä asioihin sen syvällisemmin. Pikavilkaisulla omaksutaan se, mitä tarjolla on ja hypätään seuraavaan mielenkiinnon vangitsijaan. Myönnän sortuvani tuohon usein itsekin.

Sitten arvostetut tiedotusvälineemme vielä käyttävät väärinkäsitystä tylysti hyväkseen. Yle ei suinkaan ollut ainoa lähde, joka muotoili otsikkonsa vähemmän fiksuun tapaan.

18Maa/140

Saunakaljaa

"Ehkäisevän päihdetyön Ehyt ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi ei pidä huonona, vaikka töissä käyvät eivät ehtisi perjantaina ostaa saunakaljaa töiden jälkeen.

–Saatavuuden rajoittaminen on nimenomaan keino kokonaiskulutuksen vähentämiseen. Ehkä silloin juuri ne, joille se olut ei ole maailman tärkein asia, ostaisivat vähemmän, kun olutta ei olisi kaupassa, kun mennään ruokaostoksille, Aalto-Matturi toteaa."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67392-saunakaljat-lukkojen-taa-klo-18-hyva-juttu

Mitä ihmeen järkeä olisi vähentää kokonaiskulutuksen sitä osajoukkoa, josta koituu vähiten ongelmia ja kustannuksia yhteiskunnalle?

"Aalto-Matturi uskoo, että rajoituksella olisi suuri vaikutus erityisesti nuoriin, koska he eivät usein suunnittele alkoholin ostamista etukäteen."

Anteeksi kuinka?

"Aalto-Matturin mielestä olisi parempi, että ihmiset menisivät ravintolaan sen sijaan, että joisivat alkoholia kotona. Ravintolan positiivisia puolia olisi hänen mielestään ainakin se, ettei olla edessä päihtymässä."

Ravintoloissahan ei tunnetusti koskaan juoda alkoholia.

"–Keski-Euroopan maissa alkoholi liittyy sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Suomessa se liittyy parisuhteeseen ja TV:n katsomiseen kotona, Aalto-Matturi kertoi."

Siis oikeesti, mitä helvettiä?

"–Se, että myös työssäkäyvien alkoholinkulutus vähän laskisi, voisi olla ihan hyvä juttu, Aalto-Matturi sanoi."

Minusta voisi olla huomattavasti parempi juttu, jos joku antaisi pikaisesti Aalto-Matturille kenkää sekä Ehyt ry:stä että Alkon hallituksesta.

   

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia