Mediavahti mullo.net

30Mar/102

Pakkoruotsi-ilta

Jos joltain on mennyt pakkoruotsivääntö tyystin ohi, niin tämän katsomalla voi palauttaa mieleen, millaisilla perusteilla viiden prosentin vähemmistökansanryhmämme sanelee yhä edelleen omia ehtojaan:

http://areena.yle.fi/video/1492997

Kertonee jotain nykypäivän demokratiasta, että tällaisella murskaenemmistölläkään ei saada asioihin muutoksia?

28Mar/100

”Kimmo Sasi vastaa sharia-kritiikkiin”

"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) syyttää Helsingin Sanomia saamastaan kritiikistä sharia-lausuntonsa suhteen. Sasin mukaan Helsingin Sanomien julkaisema otsikko on erehdyttänyt ihmiset luulemaan hänen kannattavan sharia-lain käyttöönottoa Suomessa."

"Helsingin Sanomien Sasin lausuntoa koskeva juttu oli lauantaina kello 16 otsikoitu “Sasi Kotimaa24:ssä: Sharia-lain soveltaminen mahdollista”.

- Se otsake on täysin väärä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107028-kimmo-sasi-vastaa-sharia-kritiikkiin-"olen-hesarin-uhri"

Ehkä Sasin sanomiset tulkittiin tosiaan turhan yksioikoisesti. Mainitsihan hän kuitenkin selkeästi, että asia kannattaa ensin selvittää. Toisaalta ilman noita otsikoita aihe olisi tuskin noussut näin nopeasti yleiseen keskusteluun.

"Todellisuudessa Sasi sanoo kannattavansa uskonnollisten yhteisöjen harjoittamaa sovittelumenettelyä, mikäli sillä voidaan välttää jonkin siviiliasian vieminen käräjäoikeuden päätettäväksi."

"- Uskonnollisilla yhteisöillä voi olla merkitystä, jos niissä on henkilöitä, joihin molemmat osapuolet luottavat. Omia traditioita voi soveltaa, mutta Suomen lakia tulee soveltaa alusta loppuun, Sasi painottaa kantaansa."

"- Yhteiskunnan tulee taata se, että ei ole esimerkiksi painostusta osapuolia kohtaan. Myöskään lapsen etua ei voida huoltajuusasioissa syrjäyttää koskaan."

Muotoilee asian millä tavalla tahansa, niin sharia-lain soveltamistahan se käytännössä olisi. Jos suomalaiselle oikeuslaitokselle jätettäisiin näissä tapauksissa pelkkä lopputuloksen vahvistajan rooli, millä ihmeen tavalla voitaisiin varmistua siitä, että itse sovittelu tapahtuu täysin tasa-arvoisesti ja Suomen lain mukaisesti?

"Lakimies ja vihreiden eduskuntavaaliehdokas Husein Muhammed ei kannata perustuslakivaliokunnan Kimmo Sasin (kok.) esiin nostamaa ajatusta, että siviiliriitojen sovittelumenettelyssä sovellettaisiin islamilaista sharia-lakia."

"- Periaatteessa sharian mukainen sovittelu ei olisi pakollista, mutta vapaaehtoisuus olisi vain näennäistä. Muslimiyhteisössä olisi painetta turvautua omaan sharia-järjestelmään, eikä maalliseen, tasa-arvoon perustuvaan Suomen oikeusjärjestelmään, hän jatkaa.

Kun sovittelumenettelyn tarkoitus on saattaa riidan osapuolet neuvottelemaan yhteinen ratkaisu, ei imaamin lausuma sharia-lain tulkinta olisi aitoa neuvottelua. Se merkitsisi muslimille saneltua ratkaisua."

"- Entä jos onkin shariaan tyytymätön? Voiko siitä valittaa? Kyllä siinä on paineita hyväksyä jumalallinen ratkaisu, enkä usko, että tapausta vietäisiin "vääräuskoiseen" tuomioistuimeen, Muhammed pohtii."

"Islamilaisen lain soveltamista vaikeuttaa Muhammedin mukaan myös se, että esimerkiksi perinnönjaon ja avioerojen osalta sharia ei ole sukupuolten välillä tasa-arvoinen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107034-sharia-sovittelu-muslimi-tyrmaa-taysin

25Mar/101

Paavi ja kondomit

"YK:n aidsjärjestö Unaids on tyytyväinen paavin lieventyneestä kannasta kondomin käyttöön. Paavi Benedictus XVI sanoo ensi viikolla julkaistavassa kirjassa, että kondomin käyttö voi olla joissain tapauksissa sallittua hiv-tartunnan välttämiseksi.

Unaidsin johtaja Michel Sidibe sanoo, että Vatikaani on lausunnon myötä ottanut merkittävän ja myönteisen askeleen eteenpäin."

http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/yk-järjestö-tyytyväinen-paavin-kondomilausuntoon

Taitaa olla varsinainen tipuaskel.

"Uuden kirjan kohta, josta johtopäätös vedettiin, koski paavin pohdiskelua valinnasta välttää HIV. Hän sanoo siinä karkeasti käännettynä näin:

"Tietyillä yksilöillä voi olla perustana, kuten ehkä kondomia käyttävällä miesprostituoidulla, että se voi olla ensimmäinen askel kohti moraalistumista, ensimmäinen olettamus vastuullisuudesta, matkalla toipumaan tietoiseksi siitä ettei kaikki ole sallittua eikä voi tehdä mitä tahansa haluaa. Mutta se ei ole todellakaan tapa käsitellä HIV-infektion pahuutta. Sitä voi todella tehdä vain inhimillistämällä seksuaalisuus".

Useat katoliset kirjoittajat ovat tänään huomauttaneet, ettei paavi tässä hyväksy kondomeja."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42859:media-koemmaehti-naein-paavi-todella-sanoi-kondomeista&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

On se hyvä, että Paavilta sentään riittää ymmärrystä syntisille mieshuorille.

"Paavin lausunto ei muuta katolisen kirkon opetusta ehkäisystä, sanoo Suomen Katolisen tiedotuskeskuksen johtaja Marko Tervaportti.

Raskauden ehkäisyyn kondomia ei edelleenkään sallita."

Ehkäisyn- ja abortinvastaisten oppien levittäminen on suorastaan edesvastuutonta. Ei pelkästään yksilötasolla, vaan myös siksi, että planeettamme jatkuva väestönkasvu johtaa vääjäämättä yhä isompiin ongelmiin.

23Mar/100

Lipposen marssi

"Poliisin mukaan ainakaan tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että Tampereen eilinen kerrostalopalo olisi sytytetty rasistisista syistä. Muun muassa kansanedustaja Päivi Lipponen (sd.) epäili mahdollisen tuhopolton motiiviksi rasismia Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106742-tampereen-palo-han-epaili-rasismia-poliisilla-ei-nayttoa

"Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen."

http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52733-raukkamaista-toimintaa

Rasistiseen uhoiluun? Kykeneeköhän kukaan ymmärtämään, millaisella ajatuksenjuoksulla voi tehdä samalta istumalta tällaisia johtopäätöksiä. Koko kirjoituksen voisi joku välkympi kuitata jälkikäteen puhtaaksi provosoinniksi ja keskustelun herättelyksi, mutta se tuskin oli Päivillä tässä ideana. Jossain muualla esitetty raatokärpäsvertaus oli valitettavan osuva.

"Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista. "

Aivan kuin kuka tahansa perusjorma ryhtyisi moisiin laittomuuksiin pelkkää maahanmuuttovastaisuuttaan. Entä miten tämä tapaus liittyy sairaaseen väkivaltaan? Todennäköisen tuhopolton motiivia voidaan ainakin toistaiseksi heittää vielä nopalla, mutta se, että palo alkoi tyhjästä ruokapaikasta aamuyöllä, ei oikein kieli halusta tarkoituksellisesti vahingoittaa muita ihmisiä.

"Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa."

Eiköhän tämä ollut tässä.

19Mar/101

”Yle luopui Mertarannan MM-selostuksista – säästöä 5 miljoonaa”

"MTV3 nappasi keväällä Yleisradiolta jääkiekon MM-kisat, joita Antero Mertaranta on ikivihreästi selostanut. Helsingin Sanomien saamien tietojen mukaan Yle säästää vuosittain noin viisi miljoonaa euroa, kun se ei enää näytä lätkän MM-kisoja.

Yle näyttää kisat viimeisen kerran ensi vuoden keväänä, mutta sen jälkeen oikeudet siirtyvät MTV3:lle."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101146195

Päivän pöljimmän otsikon tarjoaa Kauppalehti.

15Mar/102

”NYT: Tupakkajätit pelottelevat valtioita oikeustoimilla”

"Suuret tupakkajätit uhkaavat oikeustoimilla maita, jotka asettavat tupakoinnille tiukkoja kieltoja. Sanomalehti New York Timesin mukaan tupakkajättien miljardiluokan kampanjoiden kohteena ovat erityisesti pieni- ja keskituloiset kehittyvät valtiot."

"Philip Morris haki NYT:n mukaan Uruguaylta korvauksia menetetyistä tuloista. Urugayn valtion budjetti on noin puolet tupakkayhtiön 66 miljardin vuotuisesta myynnistä ja se taipuikin painostuksen alla muuttamaan lakejaan.

Lehden haastatteleman Maailman terveysjärjestön WHO:n edustajan mukaan tupakkayhtiöt pelottelevat oikeustoimilla erityisesti köyhempiä maita. Oikeustoimia on kuitenkin käyty myös Irlannissa ja Norjassa. Australiassa tupakkayhtiöt rahoittivat miljoonien tv-kampanjan uusia lakeja vastaan, New York Times kertoo."

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2010/11/14/nyt-tupakkajatit-pelottelevat-valtioita-oikeustoimilla/201015842/12

Tässä on jälleen pieni muistutus siitä, että vapaassa markkinataloudessakin tarvitaan rajoituksia. Rahalla saa vaikutusvaltaa ja vapautta vastuusta. Raha antaa resursseja käydä pitkiä ja vastapuolelle liian riskialttiita ja kalliita oikeudenkäyntejä. On siis selvää, että jättimäisiksi paisuneilla monikansallisilla yrityksillä on usein varsin kyseenalainen valta-asema jo pelkästään pienempiin yrityksiin ja asiakaskuntaan nähden. Se, että tarpeeksi isolla yrityksellä on mahdollisuus tällä tavalla painostaa kokonaisia valtioita ja vaikuttaa niiden lainsäädäntöön, on yksinkertaisesti väärin.

10Mar/100

”TS:n testin shokkitulos: Puolet naisista ei pessyt käsiään vessakäynnin jälkeen”

"Aamulehtikin uutisoi eilen SCA Torkin tutkimuksesta, jonka mukaan 89 prosenttia suomalaisista muistaa pestä kätensä vessakäynnin jälkeen.

Tutkimuksen innoittamana Turun Sanomat testasi käsienpesun ahkeruutta turkulaisen tavaratalon yleisessä vessassa.

Testin tulokset yllättävät."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/197067.shtml

Turun Sanomissa ei sentään oltu aivan shokissa.

"Tarkkailuaikana miesten vessassa kävi 25 miestä tai nuorukaista. Heistä 21 pesi kätensä.

Naisten vessassa tulos oli pysähdyttävä: 40 naisesta 21 jätti kätensä pesemättä."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/172883.html

Otannan kattavuuden perusteella on julistettava vähintäänkin kansallinen terveyshätätila.

Ajatus käsien pesemättä jättämisestä taitaa olla paljon pahempi kuin sen todelliset vaikutukset. Hysteerisinkin steriiliysintoilija saa varmasti päivittäisen pöpöannoksensa esimerkiksi ovenkahvoista, valokatkaisijoista, markettien kärryistä tai julkisista liikennevälineistä.

9Mar/100

”Näitä asuntoja ei halua kukaan”

"Missä on vika, kun asunto ei käy kaupaksi? Eikö hinta ole kohdallaan vai mättääkö joku muu? Kiinteistönvälittäjät tietävät, että myyntiajan venyminen ruokkii itse itseään: asuntoa ruvetaan hylkimään helposti sen takia. Samoin käy kiertopalkinnoiksi leimatuille asunnoille. Katso millaisia asuntoja joutuu myymään pisimpään. Osaa listalla roikkuvista asunnoista on kaupattu jo toista vuotta."

"Mikä venyttää myyntiajat pitkiksi? Taloussanomat selvitti ongelmakohteiden koot ja hinnat ja kysyi myös kiinteistönvälittäjiltä, mikä tökkii."

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/11/05/naita-asuntoja-ei-halua-kukaan/201015362/139

Olen elänyt siinä luulossa, että tavara vaihtaa omistajaa, kun sille laitetaan sopiva hinta. Taloussanomien asiantuntijatiimi on ilmeisesti kuitenkin sitä mieltä, että eihän se nyt niin yksinkertaista voi olla.

"Jo myyntiajan venyminen itsessään ruokkii itseään.

– Jos jonkin kohteen välittäjä vaihtuu, sekin pannaan merkille.

Asuntoa voidaan ryhtyä hylkimään, koska siinä arvellaan olevan joku vika, jos siitä on muodostunut ”kiertopalkinto”.

Monesti myyntiajan pitkittyminen on Rytkösen mukaan yksityiskohtien summa:

– Kunto, sijainti, parvekkeettomuus, kerros, ilmansuunta, tupakan savu jne."

Olisin voinut vaikka vannoa, että kaikki nämä liittyvät suoraan pyyntihintaan ja siihen, miten kauan myyjällä on varaa odotella tarpeeksi hölmöä ostajaa...

"– Liian kova hinta saattaa pilata kohteen. Jos ostaja arvioi jo etukäteen, että siinä on 10–20 prosenttia liikaa, koko kohdetta ei mennä edes katsomaan."

"– Kaikki myydään. Mitään ei jää myymättä, jos halua on, hän vakuuttaa."

No nyt olen kovin hämmentynyt. Onneksi jutussa on vielä vinkkejä ihan oikealta välittäjältä:

"– Väärä hinta. Jokainen ottaisi mielellään oman alueensa ennätyksen ja laittaisi hintaan myös tunnearvoa."

"+ Oikein hinnoiteltu asunto menee aina kaupaksi."

Kiitos syväluotaavasta tutkimuksesta. Olemme varmasti kaikki nyt paljon viisaampia.

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia