Mediavahti mullo.net

27Syy/100

”Nokia maksaa 10 miljoonaa parhaasta N8-sovelluksesta”

"Nokia maksaa 10 miljoonaa parhaasta N8-sovelluksesta"

"Nokia ja yhdysvaltalainen operaattori AT&T lupaavat 10 miljoonan dollarin arvosta rahaa, laitteita ja markkinointia parhaan N8-puhelimella toimivan sovelluksen kehittäjille."

http://www.digitoday.fi/mobiili/2010/09/24/nokia-maksaa-10-miljoonaa-parhaasta-n8-sovelluksesta/201013249/66

No ei tosiaankaan maksa.

"Melkoiset BB-bileet: Talo täynnä oksennusta ja ulostetta"

"Big Brother tarjosi asukkaille sunnuntaina yllätysbileet. Runsas alkoholimäärä sai asukkaat sekaisin, kertoo Iltasanomat."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/191733.shtml

Aamulehden näkemys kotimaan uutisoinnista.

24Syy/101

”Rasvakeskustelu on ajautunut sivuraiteelle”

"- On todella hyvä asia, että keskustelu on näin vilkasta. Ravitsemusasioista puhuttaessa on kuitenkin aina muistettava, että tutkimuksia tehdään paljon ja niiden tuloksia pitää osata tulkita osana laajempaa kokonaisuutta, muistuttaa FT Raisa Valve, tutkija, terveysvalistaja ja ravitsemusasiantuntija."

"- Ongelma on siinä, että suuresta joukosta tutkimuksia nostetaan esille vain muutamia. Tutkijoiden ääni ei useinkaan kuulu yleisölle asti, vaan eri mediat saattavat korostaa jotain yksityiskohtia ja jättää suuren osan tuloksista kertomatta. Tällainen raportointi on omiaan lisäämään hämmennystä, pohtii Valve."

http://yle.fi/alueet/lahti/2010/09/rasvakeskustelu_on_ajautunut_sivuraiteelle_1997050.html

Aivan totta. Vaan jos yksittäisiä tutkimuksia ei saa edes nimetä, päädytään tilanteeseen, jossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Pekka Puska joutuu toistamaan geneeristä mantraansa "lukuisista tutkimuksista ja luotettavista asiantuntijoista" hamaan loppuun asti, eikä kuluttaja saa oikeastaan mitään konkreettista informaatiota.

"Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen erikoissuunnittelijan Heli Reinivuon mukaan Yhdysvaltain tuore päätös tiukentaa suosituksia tukee aiempaa tutkimusta.

- Totta kai välillä tulee tutkimuksia, joissa esimerkiksi tutkimusasetelmista riippuvista syistä saadaan nollatuloksia tai erisuuntaisia tuloksia. Mutta jos laitetaan kaikki tutkimukset yhteen, enemmistö viittaa siihen suuntaan, että kova rasva on haitallista."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/quotenemmisto_tutkimuksista_viittaa_kovan_rasvan_haitallisuuteenquot_1989158.html

Ja tässä kohtaa vastapuoli sanoo, niin ikään useisiin laajoihin metatutkimuksiin tukeutuen, että kovalla rasvalla ei näytäkään olevan selkeää yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin. Kenties jopa samoja tutkimuksia on tulkittu kumpaankin suuntaan. Kuluttaja voi yhtä hyvin heittää kolikkoa.

"Suomessa kovan rasvan käyttö on vähentynyt vuosia. Esimerkiksi Ranskassa ihmiset käyttävät kovia rasvoja 16 energiaprosenttia, kun Suomessa vastaava luku on enää 12."

Ja kuitenkin sydän- ja verisuonitautien määrä Ranskassa on alhaisempi kuin Suomessa. Looginen johtopäätös siis lienee, että yhtälössä on paljon muutakin kuin rasvaisuuden ja rasvattomuuden tai kovien ja pehmeiden rasvojen vastakkaisasettelu.

http://en.wikipedia.org/wiki/French_Paradox

20Syy/102

Pakkoruotsista pakkovenäjään

Pääministeri Kiviniemen mielestä Itä-Suomessa voitaisiin lukea ruotsin sijasta venäjää. Opetusministeri Virkkusen mielestä se olisi kovin huono idea.

"Kielikiista leimahti taas"

http://www.ts.fi/online/kotimaa/160883.html

Näitä pakkoruotsiin liittyviä vääntöjä seuratessa yleensä vain kiukustuu. Päätin kuitenkin yrittää hieman kommentoida Hanna-Leena Hemmingin tuoretta blogikirjoitusta:

"Yltiöidealistin kielipoliittinen kannanotto"

http://www.hemming.ws/posts/yltioeidealistin-kielipoliittinen-kannanotto-447.php

En tiedä mitä herkullista on siinä, että kielet muodostavat käytännössä tietyn rajallisen tuntimäärän jakavan ainekokonaisuuden muiden perusaineiden joukkoon. Jokin vapaavalintainen kieli ei voi viedä esimerkiksi fysiikan paikkaa samalla tavalla kuin se voisi ideaalitilanteessa korvata ruotsin.

Typerää on perustella ruotsin tärkeyttä pelkällä rajanaapuruudella. Jos kahdella valtiolla on jokin yhteinen kieli, Suomen ja Ruotsin tapauksessa englanti, maiden välinen kommunikaatio ei ole ongelma. Todennäköisesti enemmän hyödyksi käy jokin laajasti puhuttu valtakieli, varsinkin alueilla, joilla englantia osataan heikommin. Tässä mielessä pakkovenäjäkin olisi pakkoruotsia parempi vaihtoehto. Mitä kauppapoliittisiin syihin tulee, minusta on aika käsittämätöntä pakko-opettaa tietty kieli koko kansalle ainoastaan siksi, että pieni osa heistä päätyy ammattiin, jossa kyseisen kielen osaaminen on etu tai jopa välttämättömyys.

On itsestäänselvää, että mitä useampaa kieltä opiskelee nuorena, sitä todennäköisemmin joku niistä sopii tulevaisuuden tarpeisiin niin työelämässä kuin sen ulkopuolella. On kuitenkin suorastaan hölmöä lähteä määrittelemään, kuinka monta kieltä tarvitaan hyvään kielitaitoon. Kymmenestäkään kielestä ei ole iloa, jos yksikään niistä ei satu olemaan se, jota lopulta tarvitsee. Käyttämättöminä kielet unohtuvat nopeasti, eikä sanavarastoa kerry.

Täytyy todeta, että englannin opetuksen aloittamisen siirtäminen myöhempään olisi varmasti kaikkein karmein virhe. Englanti on kuitenkin ainoa vieras kieli, johon nykynuori törmää päivittäin. Kun perusteet ja kielioppi omaksutaan mahdollisimman varhain, kielitaito kehittyy kuin itsestään kouluajan ulkopuolellakin.

Pakkoruotsin kannattajien järkiperusteiden puute osoittaa valitettavan selvästi, että tässä on kyse vain ja ainoastaan ruotsin virallisen kielen aseman puolustamisesta.

17Syy/100

Media ei anna armoa

"Urpilainen munasi budjettikeskustelussa"  -Verkkouutiset

"Jutta Urpilaiselta nolo moka eduskunnassa"  -Uusi Suomi

"Katainen pääsi näpäyttämään laskuissa sekoillutta Urpilaista"  -HS

"Urpilainen sekoili laskuissa - Katainen oikoi" -Kauppalehti

"Moka-Urpilainen katosi eduskunnasta"  -Verkkouutiset

Jutta on joutunut nyt pahemman kerran suurennuslasin alle. Toki ilmiselvistä virheistä pitääkin uutisoida, mutta en kuitenkaan ole ihan varma, onko tällainen otsikointi enää niin ammattimaista.

12Syy/101

”Tutkimus: Miessukupuoli hallitsee oppikirjoja”

"Miehet ovat naisia enemmän esillä peruskoulutuksen oppimateriaaleissa, kertoo tuore tutkimus.

Helsingin yliopiston opettajankoulutuslaitoksen tutkijoiden Liisa Tainion ja Tiina Teräksen mukaan miehet, pojat ja maskuliiniset fantasiahahmot esitetään hallitsevina niin teksteissä kuin kuvissa. Tytöt, naiset ja feminiiniset hahmot ovat vähemmistössä.

Opetushallitukselle tehdyssä tutkimuksessa tarkasteltiin äidinkielen ja kirjallisuuden, matematiikan ja oppilaanohjauksen oppikirjoja suurimmilta kustantamoilta. Kaikkiaan teoksia oli 51."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Miessukupuoli+hallitsee+oppikirjoja/1135260039960

Tämä oli ehdottomasti viikon hauskin juttu. Onneksi näin tärkeää tutkimusta ei jätetty täysin vaille mediahuomiota.

"Tainion ja Teräksen mukaan oppimateriaalit eivät tue perusopetuksen tavoitetta kasvattaa lapsista tasa-arvoa kunnioittavia kansalaisia.

Esimerkiksi matematiikan oppikirjoissa esiintyy huomattavan vähän aikuisia naisia. Pojat esitetään kirjoissa usein matemaattisesti kyvykkäämpinä kuin tytöt. Pojat myös liitetään huomattavan usein urheilullisiin toimintoihin."

Onkohan minussa jotain vikaa, kun en edes muista, esiintyikö matematiikan tehtävissä yleensä ottaen paljon ihmishahmoja? Kai olin liian keskittynyt ratkomaan ongelmia ja laskemaan, kun en hoksannutkaan omaksua noita tasa-arvokasvatuksellisesti negatiivisia piiloviestejä.

"Myös kirjallisuuslainauksissa päähenkilöinä esiintyy useammin poikia tai miehiä."

Nyt oikeesti...

Mennään jo kovasti sivuraiteelle, mutta en malta olla linkittämättä. Kuvitelkaapa tilanne, jossa vastaavanlaisen jutun onkin kirjoittanut kuka tahansa mies:

"Miehet ovat kykenemättömiä sympatiaan"

http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan

7Syy/100

”Urpilainen vaaleassa vaatteessa – mikä moka!”

"Eduskunta kunnioitti SDP:n kansanedustaja Tommy Tabermannia hiljaisella hetkellä. Kaikki olivat pukeutuneet mustaan - paitsi puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Urpilainen loisti väkijoukosta vaaleanharmaalla jakullaan."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1182708

Pohjanoteerausvuorossa tällä kertaa MTV3. Tämä ei edes ollut viihdeosaston juttu, vaan normaali kotimaan uutinen.

4Syy/100

Venäjän mahti

"Jos taas sitten verrataan Venäjää, kun kuuntelee sieltä tulevia mielipiteitä ja katsoo Venäjän käyttäytymistä, niin ei uskoisi että Venäjän talous on vain Hollannin talouden kokoinen. Eli Venäjä ei ole taloudellinen suurvalta, ei millään mittarilla. Mutta joka tapauksessa, kun katsomme kuinka vaikkapa Venäjä käyttäytyy, se on omasta mielestään suurvalta hyvinkin monella mittarilla mitattuna, ja se on yksi realiteetti."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36420

Näistä Jyrki Kataisen sanoista kaikki ilmeisesti sai alkunsa. Lapsellista on leikki, jos tällä jonkun mielestä liikautellaan Suomen ja Venäjän suhteita suuntaan tai toiseen.

"Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshov kiittelee Suomen valtiovarainministeriä Jyrki Kataista (kok.) Venäjästä aidosti kiinnostuneeksi poliitikoksi, joka pyrkii henkilökohtaisesti ymmärtämään, mitä nyky-Venäjällä tapahtuu. Kosatshov kommentoi blogikirjoituksessaan äskettäistä keskustelua kokoomuksen Venäjä-lausunnoista.

Kosatshovin mukaan ensimmäistä kertaa hän kuuli kokoomuksen taannoisista Venäjä-arvioista suomalaisilta journalisteilta, jotka hänen mukaansa edustavat kilpailevaa poliittista leiriä.

- Minulta kiskottiin närkästynyttä ja loukkaantunutta kommenttia tyyliin "kuinka, kuka siellä uskalsi epäillä Venäjän suuruutta?", Kosatshov kirjoittaa. Kosatshov kertoo, ettei hän suostunut närkästymään vaan halusi tietää, mikä on asian ydin."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/venajan_duuman_kosatshov_kehuu_kataista_1945068.html

Varsinaista journalismia tämä muurahaispesien sohiminen kepillä ainoastaan suurten otsikoiden toivossa.

"Yle lopettaa yhteistyön Moskovan-avustajansa, toimittaja Antero Eerolan kanssa.

Eerolan mukaan Yle ilmoitti yllättäen alkuviikosta, ettei elokuun loppuun ulottunutta sopimusta jatketa, vaikka kesällä näin oli puhuttu."

""Toimittaja, joka oli Kosatševiin yhteydessä, kertoi puutteellisen totuuden ja yritti provosoida häntä. Minä pidän tuollaista totuuden vääristelyä tarkoituksellisena valehteluna", Katainen sanoi.

Eerola uskoo avustajasopimuksensa päättymisen johtuvan kokoomuksen Yleen kohdistamasta painostuksesta."

"Ylen uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen kiistää ehdottomasti, että Eerolan potkut johtuisivat Katais-uutisoinnista.

"Olemme hyvin tyytyväisiä Eerolan tekemään työhön", Kemppainen sanoo.

Hänen mukaansa sopimus vain päättyi elokuun lopussa, eikä Yle halunnut jatkaa sitä.

Kemppainen myöntää, että Kataisen esikunnasta on oltu yhteydessä Yleen. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kataisen+haukkuman+Yle-toimittajan+avustajasuhde+päättyi/1135259826484

Toimi Eerola epäasiallisesti tai ei, Yleisradio ainakin onnistui mainiosti luomaan itsestään kuvan tottelevaisena hauvana Kokoomuksen talutusnuoran päässä.

   

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia