Mediavahti mullo.net

31Tam/100

”Virkkunen jakaisi opintopisteitä armeijan johtajakoulutuksesta”

"Opetusministeri Henna Virkkunen (kok) haluaa, että korkeakoulut myöntäisivät opintopisteitä armeijan johtajakoulutuksesta. Nykyisin johtajakoulutusta luetaan hyväksi lähinnä ammattikorkeakouluissa."

"Esimerkiksi Jyväskylän ammattikorkeakoulun liiketalouden ja hallinnon alalla aliupseeri- tai reserviupseerikurssin suorittamisesta hyötyy 6–8 pisteen verran. Myös joissakin yliopistoissa pisteitä on myönnetty tapauskohtaisesti. "

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Virkkunen+jakaisi+opintopisteitä+armeijan+johtajakoulutuksesta/1135252480328

Tällainen hyväksilukeminen olisi järkevää ainoastaan, jos osaaminen jotenkin todennettaisiin, esimerkiksi tentin avulla. Armeijanhan pääsee kyllä läpi, vaikka ymmärtäisi väärin joka ikisen rivin johtamisteoriasta. Käytännön johtamiskokemukset voi raapustaa aikanaan työhakemukseen.

""Itse pidän varusmiespalveluksesta saatavaa kokemusta arvokkaana. Se pitäisi lukea hyväksi korkeakouluopinnoissa", Virkkunen sanoo Keskisuomalaisessa."

"Virkkusen mukaan korkeakouluilla ei ole tarpeeksi tietoa armeijan tarjoamasta koulutuksesta, minkä takia käytännöt vaihtelevat suuresti."

Eli korkeakoulutkaan eivät tiedä, mitä armeijan koulutus pitää sisällään. Onkohan Virkkunen sitten katsonut armeijan esittelyvideon? Kokemukseenhan mielipide ei ainakaan voi perustua.

"Ministeri uskoo, että opintopisteet voisivat nopeuttaa armeijan käyneiden valmistumista."

Opetusministerin pitäisi myös tietää, että valmistuminen on kiinni myös opintokokonaisuuksista, ei suinkaan pelkästä opintopisteiden määrästä. Jutussa ei kerrota, olisivatko nämä armeijan johtajakoulutuksesta saatavat pisteet pelkkiä geneerisiä kokonaisuuksien valinnaisiin osiin liitettäviä bonuspisteitä vai suoria korvaavuuksia tietyille samansisältöisille kursseille.

29Tam/100

Kansanedustajien poissaolot

Kansanedustajien poissaolot nousevat esiin aina silloin tällöin. Joka kerta löytyy myös lukuisia selityksiä ja syitä, miksi milläkin tavalla lasketuista tilastoista ei kannata vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Päätin mielenkiinnosta kasata oman taulukkoni edustajien äänestyskäyttäytymisestä sekä aloite-  ja kysymysaktiivisuudesta. Tällaista statistiikkaa ei ainakaan suoraan näe eduskunnan nettisivuilta:

http://kiksu.net/eduskunta/

28Tam/100

Haiti-keräykset

"Turun Sanomien mukaan esimerkiksi Kirkon Ulkomaanapu maksaa Telia-Soneralle lähes 20 prosenttia puhelimella lahjoitetuista hyväntekeväisyysvaroista. Kirkon Ulkomaanavun mukaan tämä koskee kuitenkin vain Yhteisvastuukeräyksen lahjoituspuheluita. Ulkomaanavun omissa lahjoituspuheluissa kulujen osuus on 15 prosenttia.

Myös SPR ja Unicef ovat solmineet operaattoreiden kanssa sopimuksen, joissa keräysvaroista 10 - 15 prosenttia menee operaattorille niin sanottuna omakustannuskorvauksena."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/osa_keraysrahoista_paatyy_operaattoreille_1400570.html

Tuleekohan monikaan edes ajatelleeksi, miten iso osa keräysrahoista tipahtaa kyydistä jo kotimaan rajojen sisäpuolella. En tunne puhelinkeräysten teknistä toteutusta, mutta on jotenkin vaikea kuvitella, että niistä koituisi alkuinvestointien ja järjestelmien pystyttämisen jälkeen erityisen paljon jatkuvia kuluja.

26Tam/100

Lääketeollisuus

"Suurten lääkefirmojen ja valtioiden välille on kehkeytymässä riita sikainfluenssarokotteista. Useat maat haluaisivat pienentää tai peruuttaa jo tekemiään rokotetilauksia, yhtiöt toivovat valtioiden kunnioittavan tehtyjä sopimuksia.

Novartis-yhtiön pääjohtaja Daniel Vasella varoittaakin, että peruutuksia vaativat maat eivät voi odottaa ensi kerralla yhtä nopeaa palvelua kuin luotettavammat kauppakumppanit."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Lääkejätti+moittii+valtioita+tempoilusta+H1N1-rokotetilauksissa/1135252418036

Eikö isoja kauppoja tehtäessä ole tapana laatia tarkka sopimus? On joko varattu jokin arvioitu kokonaismäärä, jota lunastetaan tarpeen mukaan erä kerrallaan tai sitten on menty heti sitoutumaan koko satsin ostamiseen. Ei asiassa pitäisi olla mitään epäselvää. Ehkä kannattaisi miettiä, mikä meni pieleen tässä sikahötkyilyssä.

""Seuraavan pandemian tullen ne hallitukset, jotka ovat kunnioittaneet sopimuksia, ovat etusijalla. Jos valtiot tahtovat tehokkaan rokoteteollisuuden, on niiden itsekin toimittava johdonmukaisesti", hän jatkaa."

Mikähän taho vahtii sitten tulevaisuuden kriisitilanteessa, että nämä monikansalliset jättiyritykset puolestaan noudattavat sovittua tilausjärjestystä, eivätkä esimerkiksi priorisoi jakelua niille, jotka maksavat enemmän?

20Tam/100

”Rasististen linkkien kriminalisointi kummastuttaa”

"– Jos olen ymmärtänyt lehtitietojen perusteella oikein, että linkin avaaminen olisi rangaistavaa, tilanne on täysin absurdi. Eihän linkkiä avatessa voi vielä tietää, minne se johtaa, Tarvainen sanoo.

Työryhmän puheenjohtaja, lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula oikeusministeriöstä kuitenkin kertoo, että kyseessä on harmillinen väärinkäsitys.

– Kysymys on tietenkin linkin perustamisesta, eikä siitä, että joku ryhtyy lukemaan eli avaa sivun."

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2010/01/20/rasististen-linkkien-kriminalisointi-kummastuttaa/2010884/66

Jo se, että työryhmä puhuu linkkien avaamisesta ja perustamisesta, kielii pahasti asiantuntemuksen puutteesta ja siitä, ettei täysin ymmärretä, mitä ollaan tekemässä. Linkkihän on paremminkin osoite, jonka luo alun perin jo tietoa nettiin laittava henkilö. Tuota osoitetta voi sitten kuka tahansa hyödyntää monin eri tavoin.

"Hannulan mukaan linkittämisen rangaistavuus edellyttäisi myös tarkoituksellisuutta.

Esimerkiksi Googlen ei voitaisi katsoa syyllistyvän rikokseen, vaikka joku löytäisi sen avulla linkin rasistiseen materiaaliin. Hannulan mukaan kyse on saman sortin asiasta kuin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuussa."

Entä jos teen tällaisen hakukonelinkin, joka sattuu heti kärkipäässä tarjoamaan rasistista materiaalia sisältävän sivun, johon haluan viitata, mutta tarjoaa tietenkin myös lukemattomia täysin epäoleellisia osumia:

http://www.google.fi/search?q=rasistista+materiaalia

Jospa julkaisen linkin jollekin ihan korrektille sivustolle, jonka sisältö muuttuukin myöhemmin rasistiseksi? Miten todistan jälkeenpäin, etten viitannut linkilläni tarkoituksella juuri rasistiseen sisältöön? Mitäs jos haluan kirjoittaa jutun, jossa käsitellään jotain tiettyä rasistista materiaalia sisältävää sivustoa? Näitä esimerkkejä voi keksiä loputtomiin.

19Tam/100

”CNN:n toimittaja teki aivoleikkauksen haitilaistytölle”

"Maanjäristyksen uhriksi joutuneen haitilaistytön pelastajaksi ryhtyi CNN:n lääketieteeseen erikoistunut toimittaja.

Toimittaja Sanjay Gupta vaihtoi hetkeksi arkitamineensa leikkaussaliasuun ja teki 12-vuotiaalle tytölle aivo-operaation amerikkalaisella sota-aluksella maanantaina. Gupta on koulutukseltaan neurokirurgi. "

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/CNNn+toimittaja+teki+aivoleikkauksen+haitilaistytölle/1135252238513

Kalastelevan otsikon takaa paljastui siis jymyuutinen: lääkäri teki työtään.

18Tam/100

Musiikkimaku

"Soittimesi sisältö kertoo tutkimusten mukaan, millainen olet. Avoin, ulospäin suuntautunut ihminen kuuntelee enemmän tanssimusiikkia. Introvertit ihmiset tykästyvät jatsiin tai klassiseen musiikkiin. Sovinnaiset, konservatiiviset ihmiset pitävät iskelmämusiikista."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/musiikkimaku-paljastaa-enemmän-kuin-cv/523679

Kuulostaa kovin yksinkertaistetulta ja stereotyyppiseltä lokeroinnilta. Juuri samanlaiselta, kuin kaikki muutkin musiikkimakututkimukset tähän asti.

"– Jos haetaan eri persoonallisuustyyppejä töihin, musiikkimakua kysymällä voi suhteellisen luotettavasti selvittää hakijan persoonallisuuden, musiikin professori Petri Toiviainen Jyväskylän yliopistosta toteaa."

Musiikkimaku rajoittuu harvoin yhteen ainoaan tyylilajiin. Musiikkimaku voi vaihdella tilanteen mukaan. Musiikkimaku voi muuttua useaan kertaan elämän aikana. Musiikkimaku on kulttuurisidonnainen.

Minä en musiikin professorina kehtaisi esittää tuollaisia väitteitä ainakaan ilman jonkinlaisia lähdeviitteitä sanojeni tueksi.

15Tam/100

”Viherkaupan epäillään sekaantuneen huumerikoksiin”

"Poliisi epäilee, että puutarha-alalla toimivan kauppaketjun taustalla olevat henkilöt ovat syyllistyneet huumerikoksiin. Ketjun liikkeistä on poliisin mukaan välitetty tarvikkeita ja aineita, joilla on kasvatettu huomattavia määriä kannabista.

Viherpeukku-liikkeitä on Helsingissä, Tampereella ja Turussa. Yrityksellä on myös verkkokauppa. Liikkeissä on myyty puutarha-alan tarvikkeita, joita voi käyttää kannabiksen kotiviljelyyn. Poliisi on tutkinut kauppojen toimintaa törkeänä huumausainerikoksen edistämisenä."

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/viherkaupan-epäillään-sekaantuneen-huumerikoksiin

Aikanaan huumausainelain uudistamisen yhteydessä naureskeltiin, että nytkö kukkaruukkujen ja mullankin myymisestä tulee laitonta. Tässä sitä ollaan.

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia