Mediavahti mullo.net

30Mar/090

Islam länsimaissa

"Sveitsiläisten tuki aloitteelle kieltää uusien minareettien rakentaminen on herättänyt hämmästystä ja suuttumusta maailmalla. Hollannin ja Tanskan oikeistopopulistiset puolueet tosin ilmoittavat haluavansa vastaavanlaisen kansanäänestyksen. Kieltoa pidetään laajalti suvaitsemattomuuden osoituksena ja uskonnonvapauden loukkauksena."

"- Tuskallisinta meille ei ole minareettien rakentamiskielto vaan äänestyksen vertauskuvallisuus. Muslimit tuntevat, ettei heitä hyväksytä uskonnollisena yhteisönä, sanoi Sveitsin islamilaisten järjestöjen edustaja Farhad Afshar."

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/1008068

On tietysti totta, että muslimeista on piirtynyt vähemmän mairitteleva kuva erinäisten tapahtumienkin johdosta, mutta islamin vastustamiselle on myös järkeviä perusteita. Jos länsimainen laki ja ihmisoikeudet ovat ristiriidassa islamin oppien kanssa, pitäisi olla itsestään selvää, että uskonto jää kakkoseksi, eikä siinä ole mitään suvaitsematonta.

Mielestäni on vieraaseen kulttuuriin muuttavan velvollisuus pyrkiä sulautumaan osaksi yhteiskuntaa, eikä odottaa, että koko muu yhteiskunta mukautuu muuttajan ehtoihin. Se, että tuodaan mukana omat säännöt ja asetetaan ne paikallisen oikeuskäytännön rinnalle, ei voi johtaa mihinkään hyvään:

"At least 85 Islamic sharia courts are operating in Britain, a study claimed yesterday.

The tribunals, working mainly from mosques, settle financial and family disputes according to religious principles. They lay down judgments which can be given full legal status if approved in national law courts."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196165/Britain-85-sharia-courts-The-astonishing-spread-Islamic-justice-closed-doors.html

25Mar/090

Turvapaikka ja paratiisi

"Suomi jakaa EU:n anteliaimmat sosiaalituet turvapaikkaa hakevalle perheelle. Isä, äiti ja kolme 10-17 -vuotiasta lasta saavat valtiolta 1277 euroa kuussa sekä ilmaisen asumisen."

"Vapaamielisestä pakolaispolitiikastaan tunnettu Ruotsi antaisi vastaavalle perheelle 531 euroa kuussa, edellyttäen, että perhe ostaa itse ruokansa, Aamulehti kertoo. Lehden tiedot perustuvat Sisäministeriön teettämään selvitykseen."

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2009/11/21/suomi-jakaa-avokatisesti-rahaa-turvapaikanhakijoille/200924238/12

Turvapaikanhakijatkin osaavat varmasti punnita eri vaihtoehtoja.

"Egyptiläinen aikakauslehti Egypt Today esittelee marraskuun numerossaan Suomea varsin laajalti ja ylistävin sanoin."

"25-vuotias kurdinainen kertoo artikkelissa Suomen sosiaaliturvasta, joka tarjoaa ilmaisen opetuksen kouluruokailuineen ja ilmaisen terveydenhuollon myös maahanmuuttajille.

Lisäksi jo lehden ingressi tuo esiin suvaitsevaisen Suomen. Sen mukaan päinvastoin kuin muualla maailmassa, täällä maahanmuuttajat ja muslimit eivät kohtaa rasismia. Suomessa maahanmuuttaja saa lehden mukaan itseasiassa hyvin lämpimän vastaanton."

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/1003576

24Mar/090

”Sotaveteraaneilla ongelma: Ehditäänkö 87 miljoonaa jakaa?”

"Sotaveteraaneja tukevat järjestöt ja säätiöt ovat kartuttaneet ainakin noin 87 miljoonan euron omaisuuden. Järjestöille tulee kiire, jos rahat aiotaan käyttää veteraanien hyväksi näiden vielä eläessä, kirjoittaa Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen. Nykyisellä tahdilla rahaa on vielä jäljellä silloin, kun veteraaneja ei enää ole.

Viime vuoden lopussa elossa oli 67 500 veteraania. Arvioiden mukaan kaksi kolmannesta heistä kuolee viiden vuoden kuluessa."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77615-sotaveteraaneilla-kiire-jakaa-miljoonansa

Jutun kirjoittajalla lienee pieniä hahmotusongelmia. Vaikka oletettaisiin, että koko tuo summa voidaan suoraan käyttää elossa olevien veteraanien hyväksi, siitä riittää alle 1300 euroa kullekin. Montako vuotta elämänlaatua sillä saa?

"Sotaveteraanien etujärjestöt kritisoivat kovin sanoin Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen juttua sotaveteraanien varoista."

"Sotaveteraanien etujärjestöt ovat nyt huolissaan siitä, että virheellinen uutisointi omaisuudesta vaarantaa järjestöjen lahjoitukset."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003355

Läpinäkyvyyden puute on toki näidenkin järjestöjen ongelma. Lahjoittajat eivät tiedä, mihin keräyksin kootut rahat lopulta päätyvät. Kuluuko liian suuri osa pelkkään byrokratiaan ja toiminnan pyörittämiseen? Onko järjestöistä niin paljon todellista apua sotaveteraaneille, että toiminta on yleensä perusteltua ja järkevää?

23Mar/090

Kuopion logo

"Kuopion kaupunki luopuu yhdeksän vuotta sitten lanseeratusta tunnuksestaan, jonka taival on ollut yhtä tuskaa.

Mainostoimisto Resultin suunnittelema tunnus ristittiin kansan suussa välittömästi "nauriiksi" ja "kondomiksi". Epäuskoista hymähtelyä herätti myös tunnukseen liittyvä slogan "Kuopio – parempi niin".

Nyt Kuopio on avannut julkisen tarjouskilpailun visuaalisen ilmeen uudistamisesta. Kaupungin tiedotusjohtaja Kaija Nousiainen kertoo Savon Sanomissa, että uuden logon pääelementtinä tulee olla Kuopion vanha vaakuna vuodelta 1823."

http://www.marmai.fi/uutiset/article349648.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-20112009

En tiedä, mitä tuo logo aikanaan maksoi. Se oli varmasti mitätön summa kaupungin budjetissa, mutta törkeä hinta yksittäisestä ideasta, joka oli vieläpä susi. Mikä yleensä on logon tuoma hyöty kaupungille? Mikä vika oli siinä vanhassa vaakunassa? Kaupallisten tuotemerkkien yhteydessä logon merkityksen ymmärtää, mutta tuskin esimerkiksi turistit tai muuttajat päätyvät Kuopioon logon ansiosta.

20Mar/090

Perjantaihuumoria

"Varma tieto: Räikkönen jatkaa"

"M&M:n tietojen mukaan Sinebrychoffin markkinointijohtaja Kirsi Räikkönen ei ole lähdössä pestistään. Räikkönen nimitettiin Sinebrychoffin markkinointijohtajaksi ja johtoryhmän jäseneksi huhtikuussa."

http://www.marmai.fi/viikonhitti/article349318.ece?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-20112009

M&M:llä on tapana julkaista säännöllisesti jokin tämänkaltainen huumorijuttu. Päivän hauskin uutinen tuli kuitenkin aivan muualta:

"Ahvenanmaa saattaa irrottautua Suomesta, jos ruotsinkielen asemaa edelleen heikennetään, uhkaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson (r).

"Hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi. Kun se ei enää onnistu, Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakuntaa", Henriksson ennustaa Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

Henrikssonin mukaan on suuri vaara, että ahvenanmaalaiset kääntävät katseensa "toiseen ilmansuuntaan".

"Jo nyt on olemassa pieni vähemmistö, joka puhuu itsenäisyydestä tai yhdistymisestä Ruotsiin. Ei ole mitään aihetta ruokkia näitä ajatuskulkuja heikentämällä ruotsinkielen asemaa", Henriksson sanoo."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ruotsinkielisten+nokkanainen+Ahvenanmaa+saattaa+irrottautua+Suomesta/1135250899355 

Onko tässä enää mitään suhteellisuudentajua? Ahvenanmaa ja sen alle 30 000 vähemmistökieltä puhuvaa asukastako ovat siinä asemassa, että voivat asettaa Suomelle uhkavaatimuksia, aivan kuin Suomi olisi jollain tapaa täysin riippuvainen tuosta pienestä alueesta?

Tässähän olisi mainio tilaisuus pitää asian tiimoilta neuvoa-antava kansanäänestys.

18Mar/090

”Wallin sanoo maksaneensa sitä vuokraa, mitä on pyydetty”

"Keskiviikon Hufvudstadsbladet kirjoitti, että Signe ja Ane Gyllenbergin säätiö on vuokrannut asuntojaan selvästi markkinahintoja halvemmalla muun muassa Wallinille.

Säätiön asunnoissa on asunut lehden mukaan alehinnalla kulttuurivaikuttajia, toimittajia ja poliitikkoja; Wallinin lisäksi RKP:n valtiosihteeri Marcus Rantala.

Gyllenbergin säätiön tulisi sääntöjensä mukaan tukea lääketieteellistä tutkimusta ja steinerpedagogiikkaa. Patentti- ja rekisterihallitus vaatii nyt säätiöltä selvitystä vuokrista. Lehden laskelmien mukaan säätiö on menettänyt vuosittain noin 770000 euroa pitämällä vuokria alhaisina."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16129

Eihän siinä välttämättä ole mitään väärää, että poliitikkokin tahtoo itselleen mahdollisimman halvan kämpän ja sattuu päätymään jonkin satunnaisen säätiön omistamaan kiinteistöön.

"Asuntojonossa on Westerbackin mukaan koko ajan 300–400 ihmistä, vaikka säätiö ei huoneistojaan juuri mainosta – suuri vuokraisäntä tunnetaan piireissä muutenkin."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Säätiövalvoja+kiinnostui+Gyllenbergin+vuokrista/1135250856660

Mahtoiko Wallin kuitenkaan oikeasti jonottaa asuntoonsa? Asuntojonosta puhuminen ei vielä tarkoita sitä, että uudet asukkaat valittaisiin aina jonotusjärjestyksen mukaan. Mahdolliset etuilutkin jäävät vain etuilijan ja vuokranantajan tietoon.

"Stefan Wallin ei halua kertoa, paljonko hän maksaa vuokraa 35 neliön yksiöstään.

"Se on yksityisasia, menee yksityisyyden piikkiin. En minä sinultakaan kysy sinun vuokraasi", hän sanoi STT:lle."

Ministeri itsekin varmasti ymmärtää, että vastaamatta jättäminen ei anna järin rehellistä kuvaa. Voiko tämän perusteella sitten päätellä, että vuokran paljastaminen olisi ollut hänelle vielä paljon vahingollisempaa?

16Mar/090

Ei puheenjohtajan tehtävä

Tämä pätkä on Ylen Ykkösaamu-ohjelmasta:

http://www.youtube.com/watch?v=YiVm_zyEgyA

Ensin voi vähän nauraa Urpilaiselle, mutta sitten kannattaa miettiä, onko haastateltavalla jokin kirjoittamaton velvoite runoilla lisää korrektia puppua kysymykseen, johon on jo vastannut tai antanut ymmärtää haluttomuutensa vastata. Saman kysymyksen pieni uudelleenmuotoilu useaan otteeseen ei tee haastattelijasta mitenkään tehokasta ja taitavaa, vaan lähinnä rasittavan ja epäkohteliaan inttäjän.

Vertailun vuoksi pari hieman erilaista esimerkkiä tahallisesti tai tahattomasti jankkaavista haastattelijoista:

http://www.youtube.com/watch?v=3ES1iqaydZE (Bror-Erik Wallenius ja Seppo Räty)

http://www.youtube.com/watch?v=GBv_CeBGc9c (Niki Juusela ja Tommi Evilä)

12Mar/090

Lapset lääketutkimuksiin

"Sosiaali- ja terveysministeriössä on valmisteilla lainmuutos, joka antaisi alaikäiselle mahdollisuuden itse päättää vanhempiensa tietämättä osallistumisestaan lääketieteellisiin tutkimuksiin."

"Lainmuutoksen luonnoksessa ei määritellä erillistä ikärajaa lääketutkimuksille. Lakiehdotuksen perusteluissa vedotaan YK:n lapsen oikeuksien julistukseen, jonka mukaan lapsella on oikeus ilmaista näkemyksensä häntä koskevissa asioissa. Tekstissä viitataan myös Suomen perustuslakiin, jossa on vastaava periaate."

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/torso-lakihanke-kuumentaa-tunteita/502045

Minustakin on jotenkin ristiriitaista, että alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, mutta olisi kuitenkin ministeriön mielestä tarpeeksi kypsä päättämään itse esimerkiksi lääketeollisuuden koekaniiniksi ryhtymisestä.

"Lääketeollisuuden erityisasiantuntija Mia Bengtström arvioi, että kansainvälinen lääketeollisuus kysyisi jatkossakin luvan alaikäisten vanhemmilta.

Lakimuutoksen luonnoksessa ei määritellä erillistä ikärajaa lääketutkimuksille. Lakia valmisteleva hallitusneuvos Päivi Kaartamo sosiaali- ja terveysministeriöstä arvelee silti, että jatkossakin lääketutkimuksiin vaadittaisiin alaikäisten vanhempien kirjallinen suostumus."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/87190.html

Jos kerran oletetaan, että lääketeollisuus ei halua missään tapauksessa ottaa riskivastuuta (melko lailla optimistinen olettamus), vaan vaatii aina myös vanhempien suostumuksen, mitä lakimuutoksella oikein saavutetaan? Rustataan jälleen yksi merkityksetön laki käytännön toimintakuvion säilyessä täysin entisellään. Suomi tietty pääsee loistamaan lasten oikeuksien kansainvälisessä vertailussa...

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia