Mediavahti mullo.net

29Syy/090

Lautakasa ja kirjahylly

Nyt Matti Vanhanen pääsi vuorostaan julkisuuden polttopisteeseen. On huvittavaa, miten tällaisille suurta hälyä nostattaville jutuille valikoituu usein jokin hyvin konkreettinen tunnusmerkki, jonka kautta tapaukseen viitataan vielä tulevaisuudessakin. Kumpi mahtaa tässä tapauksessa voittaa, lautakasa vai kirjahylly?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/paivan-kuva-tassako-matti-vanhasen-kuulu-kirjahylly

Jos loputon vaalirahoitussuo jo kyllästyttää, seuraavanlaisten otsikkoavainsanojen avulla löydät taatusti kevyttä ja turhanpäiväistä mediatarjontaa aivojen lepuuttamiseksi: huh, vau, wow, oho, ohhoh, hups, katso. Jos otsikko lisäksi päättyy huutomerkkiin, olet todennäköisesti löytänyt ehtaa tavaraa.

25Syy/090

Koulukuvien käyttö

"Koulun henkilökunnan osallistuminen myymälävarkauksien selvittelyyn herättää arvostelua. Pohjois-Pohjanmaalla, ylivieskalaisen yläkoulun henkilökunta käy tarkistamassa läheisen kaupan valvontakameran kuvista, onko näpistelijä koulun oppilas. Lääninhallituksessa koulun toiminta saa täystyrmäyksen."

"Jokilaaksojen poliisilaitos ei poliisipäällikön mukaan ole tiennyt koulun aktiivisesta otteesta näpistysten selvittelyssä. Poliisin mukaan pitäisi olla selvää, että myymälävarkaudet ovat poliisin ja kaupan välinen asia. Kaupan tehtävänä on ilmoittaa asianomistajarikoksesta poliisille, minkä jälkeen poliisi alkaa tutkia juttua."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/koulu_narauttaa_napistelijoita_pohjois-pohjanmaalla_1029726.html

Kovin on negatiivissävyinen juttu saatu tästäkin aikaiseksi. Poliisi ei luonnollisesti voi muunlaista virallista kommenttia antaa, mutta tosiasiassa virkavallalla on parempaakin tekemistä kuin selvitellä karkkihyllynäpistyksiä. Jokainen esimerkiksi pyörävarkauden kohteeksi joutunut tietää, ettei poliisi lähde anastettua omaisuutta mistään etsimään. Mikäli koulu ei olisi oma-aloitteisesti auttanut näpistelijöiden narauttamisessa, on hyvin todennäköistä, että tekijöitä ei olisi koskaan tunnistettu.

Miksi tässä tuodaan lisäksi esille se, että tunnistamiseen on käytetty koulukuvia? Samoja kuvia poliisikin olisi lähestulkoon ainoana keinonaan käyttänyt, mikäli olisi asiassa jotenkin toiminut. Olisiko se sitten ollut hyväksyttävää? Koulukuvista lisää tässä:

"Peruskouluissa on otettu innostuneesti vastaan koulukuvaamoiden tarjoamat oppilaiden galleriakuvat. Ne kootaan koulukuvauksen yhteydessä koulun arkistoksi ja koulut käyttävät niitä luokkien ryhmäkuvien sijasta oppilaiden tunnistukseen.Sijaisopettajat tutustuvat kuvarekisterin avulla nopeammin oppilaisiinsa. Kuvallista rekisteriä koulut perustelevat myös oppilaiden turvallisuudella ja oikeusturvalla, mutta sitä käytetään myös kurinpidon apuvälineenä."

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814226

Vähän epäselväksi jää, kuka tämän on ensimmäisenä arveluttavaksi leimannut. Vaikka tietosuoja-asiat ovatkin tärkeitä, tässä tapauksessa lakeja ja säädöksiä syynätään pelkästä syynäämisen ilosta. Uskoisin, että koulukuvia on käytetty koulujen toimesta tavalla tai toisella aina, enkä äkkiseltään keksi, miksi se olisi huono asia oppilaitakaan kohtaan. Kun iso määrä erilaisia lapsia ja nuoria on oppivelvollisuutensa puolesta pakotettu opiskelemaan saman rakennuksen tiiviissä ilmapiirissä, on vain suotavaa, jos erilaisten ongelmatilanteiden varalle löytyy kunnolliset tunnistusmahdollisuudet tarjoava rekisteri.

24Syy/093

Median tehtävä

Tässä kohtaa olisi varmasti hyvä pohtia, mikä oikein on median tarkoitus ja tehtävä. Ensisijaisesti sen tulisi ainakin olla puoleeton ja riippumaton tiedottaja ja kansan sivistäjä. Seuraavaksi listalta löytyvät ylimmän päätäntävallan vahtiminen, yhteiskunnan ilmiöiden kommentointi ja tutkiva journalismi. Jäljelle jäävän tilan ja ajan media voi täyttää sitten kulttuurilla ja viihteellä.

Näin ehkä olikin joskus vuosia sitten, mutta median prioriteetit ovat vähitellen muuttuneet huonompaan suuntaan. Nykyään lähes kaikki on kaupallista, luonnollisesti myös media. Se, että median toimintaa säätelee raha ja yhtenä tavoitteena on tuottaa voittoa, suoltaa sivutuotteena vähemmän neutraalia uutisointia, yleisöä kalastelevaa materiaalia, yletöntä mainontaa ja muuta tarpeetonta roskaa. Kovan kilpailun myötä myös kynnys venyttää tai jopa rikkoa sääntöjä madaltuu.

"Nykyään valtamediat ovat suureksi osaksi liikeyhtiöitä, joiden tavoitteena on tuottaa voittoa omistajilleen. Tiedotusvälineille onkin hankala kysymys, onko niiden perimmäinen olemassaolon tarkoitus ainoastaan voiton tekeminen vai jokin muu, yhteiskunnallisempi syy, esimerkiksi tiedon lisääminen tai epäkohtiin puuttuminen."

"Ongelmaksi muodostuu, että median todellisuus vaikuttaa helposti koko todellisuudelta. Asiat, ihmiset tai ajatukset jotka eivät pääse läpi mediassa, muuttuvat helposti näkymättömiksi. Mediassa ”maailma on, miltä se näyttää”. Yhtä tärkeää kuin se, mistä kerrotaan, on se mistä vaietaan. "Ikävät", "epäkaupalliset" tai "epäuutismaiset" aiheet jäävät helposti marginaaliin."

http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Demokratia/Mediakratiajamedianvalta

Mielestäni on tärkeää, että Suomen media ei koskaan muutu kokonaan mainosrahoitteiseksi. Mitä esimerkiksi mahtaa Ylelle tapahtua tulevaisuudessa? Tällä hetkellä näyttää siltä, että se pyrkii kovasti kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa, mutta väärillä osa-alueilla, kuten viihteessä. Tämä tapahtuu kaiken lisäksi kansalaisten lupamaksurahoilla. Ei hyvä.

21Syy/090

Kärsivät nuoret

Ylen alueuutisissa oli päivällä juttu otsikolla "Nuoret kärsivat erityisesti taantumasta" (löytyy vielä kirjoitushetkellä Googlen välimuistista):

Työttömyys tulee nousemaan jatkossa Pohjois-Suomen alueella entisestään, arvioi Sampo Pankin ekonomisti Pasi Kuoppamäki.

Pohjois-Suomen huonosta työllisyystilanteesta kärsivät erityisesti nuoret, sillä yritykset eivät halua tälläkään hetkellä palkata uutta lisätyövoimaa. Työttömyys tulee nousemaan ensi vuonna koko maassa ainakin kymmeneen prosenttiin.

http://74.125.77.132/search?hl=en&site=&q=cache:yle.fi/alueet/oulu/2009/09/nuoret_karsivat_erityisesti_taantumasta_1019388.html&btnG=Search

Kuten tekstistä sitten selvisi, nuorison asiat eivät ole kuitenkaan ihan niin hyvin, että suurin kärsimyksen lähde olisi yksinomaan taantuma. Tunnin kuluttua otsikko oli jo korjattu oikeaan muotoon "Taantumasta kärsivät erityisesti nuoret":

http://yle.fi/alueet/oulu/2009/09/taantumasta_karsivat_erityisesti_nuoret_1019388.html

19Syy/092

Tapaus Tiura

Uskoitko kenties, että Suomi on jonkinlainen kaukainen lintukoto, jossa korruptio ei idä? Toivottavasti olet edes jonkin verran seurannut Nova Groupin vaalirahoituksen penkomista. Vaikka usein onkin ikävää, kun media penkoo yksittäisten ihmisten tekemisiä liian kovaäänisesti, tässä tapauksessa julkiset kölin alta vetämiset ovat väistämättömiä ja ihan paikallaan. Asiat eivät päädy julkisuuteen, ennen kuin joku kaivaa ne varta vasten esiin. Eniten tämä Nova-jupakka on tainnut henkilöityä kansanedustaja Marja Johanna Tiuraan.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/09/25915&ext=rss

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71576-"rumaa-marja-tiura"

Kevennyksenä peruskoulutason hätävalheita:

"Tiuran mukaan MJT-klubi ei ole hänen henkilökohtainen kannatusyhdistyksensä, vaikka sen nimi muodostuu Tiuran nimikirjaimista ja sen perustaja ja puheenjohtaja on Tiuran itse vaalipäällikökseen nimeämä tamperelainen konsultti Eila Saviaro.

Saviaron mukaan yhdistyksen nimi tulee lyhenteestä MukavaJoukkoTiimi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091510246883_uu.shtml

Jarmo Virmavirta kirjoittaa vaalirahoituksesta:

"Vaalirahoitus - demokratian rahoittaminen - on laillista, jopa hyödyllistä toimintaa."

"Journalismin kannalta tässä asiassa on kamalaa se, että huomiovallasta tulee väkisinkin tuomiovaltaa."

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jarmovirmavirta/vaalirahat

Se, toteutetaanko lahjonta laillisesti vai ei, on yhdentekevää. Tosiasia kuitenkin on, että poliittiseksi päättäjäksi pääsy ja sellaisena pysyminen voi vaatia suuriakin rahapanostuksia, mikä luo automaattisesti edellytykset korruptiolle. Jos ei media tuomitse, niin kuka sitten? Iso kysymys tietenkin on, kuka puhuu totta ja kuka ei. Itse taipuisin tässä tapauksessa uskomaan, että yksinkertaisin selitys on todennäköisesti se oikea. Mikä näyttää vahvasti korruptiolta, on korruptiota.

Jostain syystä Tiura näyttää kuitenkin saaneen jonkinlaisen vastuuvapautuksen. Kokoomusryhmää ei kohu hetkauta. Rahat on maksettu takaisin, ja kaikki on taas hyvin? On oikeastaan yritetty antaa vieläpä sellainen kuva, että lahjusten takaisinmaksu on perin vastuuntuntoista ja jaloa. Ei se ihan niin mene. Jos kerran tekstiviesteistä junailtiin aikanaan tekosyy Ilkka Kanervan kenkimiselle, miksi Tiuran pää ei ole vadilla?

"Tampereen yliopiston valtio-opin dosentti Pertti Timonen ei usko, että vaalirahoituskohu vaikuttaisi äänestäjien näkemyksiin kovin pitkään. Nyt esillä olleen Marja Tiuran suosion hän ennustaa heikkenevän, mutta muistuttaa monien aiemmin ryvettyneiden näyttävästä paluusta."

http://yle.fi/alueet/tampere/2009/09/tutkija_vaalirahakohua_ei_kauan_muisteta_1007140.html

17Syy/090

”Tutkijat kummastelevat Hesarin rasvauutista”

"Helsingin yliopiston tutkijat kummastelevat Helsingin Sanomien verkkosivuilla eilen julkaistua uutista, jonka mukaan rasvainen ruoka pahentaa nälkää. Dosentti Riitta Freesen mukaan uutinen sisältää paljon epätarkkuuksia ja siinä on tehty huomattavan uskaliaita yleistyksiä.

Helsingin Sanomien uutisessa eläinkokeen tuloksista on vedetty erikoisia johtopäätöksiä. Uutisessa muun muassa kerrotaan kuinka rasvainen ruoka menee suoraan aivoihin ja vaimentaa ruokahalua hillitseviä hormoneita. Näin rasvainen ruoka saa ihmisen syömään yli tarpeensa."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956362

Näin voi käydä, kun toimittaja yrittää liian innokkaasti referoida ja kansantajuistaa tutkimustuloksia aiheesta, jossa ei oletettavasti itse ole mikään asiantuntija. Sama ongelma on läsnä varmasti aina, uutisoidaan sitten mistä tahansa tieteellisestä tutkimuksesta. Jos välikäsien valmiiksi lyhentämää juttua tiivistetään jonkun muun toimesta vielä uudelleen, voi lopputulos olla jo pahasti sivuraiteella. Vahva veikkaukseni on, että jopa tutkimusten alkuperäiset yhteenvedot ovat usein varsin kryptisiä ja kankeita sellaisenaan lainattaviksi. Toinen ongelma on sitten se, miten toimittaja pystyy soveltamaan lähdekritiikkiä. Tarvittaneen jonkinlaisia kontakteja tutkijamaailman sisäpiireihin, jotta voidaan erotella arvostetut ja pätevät julkaisijat huuhaata suoltavista.

Tässä vielä linkki tuohon Hesarin uutiseen:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Rasvainen+ruoka+pahentaa+nälkää/1135249357340

Vertailun vuoksi myös Ylen juttu samasta aiheesta:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/palmitiinihappo-lisaa-ruokahalua-ohi-elimiston-tarpeen

16Syy/090

Ampparit.com

Kotimaisia nettiuutisia ei onneksi tarvitse seurata kovin monelta eri sivulta. Yhdellä uutisportaalilla, kuten esimerkiksi Ampparit.com, pärjää aika pitkälle. Amppariportaalissa voi näppärästi rajata, mistä lähteistä ja aihepiireistä uutisia haluaa nähdä. Asetukset voi vieläpä tallentaa profiiliin, joka on aina ladattavissa, missä ikinä selainta käytätkin. Suosittelen lämpimästi.

Kotimaisten portaaleiden vähyys hieman ihmetyttää. Oikeastaan en ole Amppareiden lisäksi törmännyt yhteenkään vakavasti otettavaan vaihtoehtoon.

15Syy/090

Kiesin uusi tuleminen

Kuinka usein näit tai kuulit - ennen tätä lähes tyhjästä pyöräistyä Kiesi-jupakkaa - autoja nimitettävän kieseiksi? Näin esimerkiksi leikittelee viihdeuutisotsikossaan MTV3:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/954697?audi

Parilla ensimmäisellä kerralla tuo lähes itsestään syntynyt nokkeluus oli vielä hauska, mutta nyt alkaa riittää. Kiesi kuulostaa pian jo hokemalta, jollaisia omaksutaan huonoista sketsisarjoista tai BB:stä. Uutisen lopussakin pitää jostain syystä vielä kertaalleen selittää tämä kiesiasia, ikään kuin olisi kovin tärkeää saattaa se tynnyrissä eläneidenkin tietoisuuteen. Vai yrittääkö toimittaja ainoastaan varmistaa, että puupäisinkin varmasti tajuaa hänen nerokkaan otsikkonsa?

"Suomessa Audi sai kyseenalaista mainetta, kun saksalaismerkin myyntijohtaja Esko Kiesi vertasi autoa ja naista toisiinsa lehtihaastattelussa. Kiesin lausunnoista nousi kohu, jonka seurauksena myyntijohtaja irtisanoutui tehtävästään."

Aiheet

Suosituimmat

Arkisto

Linkit

RSS Uutisia