Mediavahti.mullo.net

15Tam/120

Guggenheim, toinen näytös

"Arhinmäki torjuu yhä Guggenheim-museon"

"- Olemme joutuneet jo nyt nipistämään varoja museoilta, teattereilta ja orkestereilta. Siellä eletään hyvin ahtaassa taloudellisessa tilanteessa. Pelkästään 70 miljoonaa euroa rakennukseen ja miljoona euroa vuodessa käyttökustannuksia, sellaisia rahoja kulttuuribudjetissa ei ole. Olen hyvin suoraselkäisesti tuonut asian esille, Arhinmäki sanoi Aamu-tv:n haastattelussa."

"- Nyt näyttää siltä, että kaikki muu on tarkoitus rahoittaa veronmaksajien rahoin. Siinä vaiheessa, kun museovirastossa tehdään leikkauksia, museot joutuvat supistamaan toimintaa. Silloin asiaa pitää arvioida ihan rehellisesti. Tämä tarkoittaisi, että jouduttaisi tekemään valtavia leikkauksia muualla kulttuuripuolella, Arhinmäki totesi."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/arhinmaki_torjuu_yha_guggenheim-museon_3168807.html

Jälleen upeaa otsikointia toimittajalta. Milläköhän perusteella oletusarvona on, että Arhinmäki, tuo kulttuurin vihollinen, ottaisikin tällä kertaa Guggenheimin avosylin vastaan?

"Helsingin taidemuseon johtaja Janne Gallen-Kallela-Sirén pitää hyvin mahdollisena, että Guggenheimin museolle on ottajia muualla Pohjois-Euroopassa, jos Helsingin-hanke kaatuu.

"Minulla on tieto pohjoismaisen kaupungin korkealta virkamieheltä kiinnostuksesta", hän sanoo."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Gallen-Kallela-Sirén+vihjaa+Guggenheimin+museolla+riittää+ottajia/a1305553160499

Jos et ota, niin joku muu kyllä ottaa. Haisee muuten todella pahalta tällainen myyntipuhe. Ikään kuin olisi suomalaisen kulttuurin maailmanloppu, jos tämä tilaisuus jätetään käyttämättä.

"Gallen-Kallela-Sirén ei pidä väitteistä, joiden mukaan Guggenheimin säätiö haluaisi monistaa samoja sisältöjä mahdollisimman monelle paikkakunnalle.

"Bilbaon museon johtokunnalla on veto-oikeus kaikkiin Guggenheimin säätiön eurooppalaisiin museohankkeisiin juuri sen vuoksi, että museoiden määrä halutaan pitää hyvin vähäisenä.""

Miksi sitten saamme lukea blogeista pitkää listaa kaatuneista Guggenheim-hankkeista? Hankkeen puuhamiehet eivät niistä juuri pukahda, eikä jostain syystä mediakaan.

http://alastonkriitikko.blogspot.com/2011/10/guggenheim-osa-n-toteutumattomien.html

Toki pitää muistaa että Guggenheim-säätiöhän levittää taidetta ja kulttuuria silkkaa hyvää hyvyyttään. On täysin sivuseikka, että jokainen uusi museo tuo sille franchising- ja lisenssimaksuilla miljoonia ilman minkäänlaista riskiä.

http://www.markkinakohinaa.com/2012/01/guggenheim-ja-epamiellyttava.html

"Guggenheim-museolle asetettu kävijätavoite on todella kova, arvioi Museoviraston pääjohtaja Juha Kostet. Tänään julkaistussa selvityksessä arvioidaan, että Helsinkiin kaavaillussa Guggenheim-museossa voisi käydä vuosittain 500 000–550 000 kävijää.

– Helsingin nykyisistä museoista Ateneum pääsee hyvällä näyttelyllä vuodessa hädin tuskin yli 200 000 kävijään, Kostet muistuttaa."

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194714235760/artikkeli/museoviraston+paajohtaja+guggenheim-kavijatavoite+kovin+korkea.html

Selvityksen mukaan siis pelkkä Guggenheimin nimi ajaisi vuosittain 100 000 suomalaista enemmän taidetta katsomaan. Eivät taida ihan pelkkää tupakkaa poltella nuo taideihmiset. Epäilemättä ensimmäisen vuoden kävijämäärät olisivat korkeammat, mutta mitä sitten, kun uutta ja ihmeellistä rakennusta on kerran käyty ihmettelemässä? Valtaosalle visiitti jää ainokaiseksi.

Aiheet: Kritiikki, Linkit, Mielipiteet, Uutiset Ei kommentteja

5Tam/122

“Kirkko antaa alaikäisille alkoholia, ministerin mielestä ristiriitaista lain kanssa”

"Kirkollisista asioista vastaava sisäasiainministeri, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei ole samoilla linjoilla sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon (kok.) kanssa.

– Kun rippikoululaiset saavat ehtoollisella alkoholipitoista viiniä, se ei ole ristiriidassa alkoholilain kanssa. Ehtoollisella otettava viinimäärä on pieni, sanoo Räsänen."

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/87400-kirkko-antaa-alaikaisille-alkoholia-ministerin-mielesta-ristiriitaista-lain-kanssa

Eli jos tarjoan alaikäisille puoli askia tupakkaa, se ei ole ristiriidassa tupakkalainsäädännön kanssa?

"– Tämä on asia, joka ei ole valtion päätettävissä vaan täysin kirkon ja seurakuntien oma asia."

Höpöhöpö, Päivi. Samat säännöt koskevat kaikkia.

"Omassa perheessäni lapset ovat käyneet kanssamme ehtoollisella jo ennen rippikoulun käyntiä eikä siitä ole ollut ongelmia."

Minäkään en ole vielä jäänyt auton alle, vaikka toisinaan tilanteen salliessa kävelen päin punaisia.

"Räsänen kuitenkin myöntää, että ehtoollisviini voi muodostua ongelmaksi joillekin alkoholisteille.

– Myös joillekin nuorille se voi olla ongelma. Siksi myös alkoholiton vaihtoehto on hyvä olla, selvittää Räsänen."

Mutta on kuitenkin tarpeellista härnätä noita ongelmaisia sillä alkoholia sisältävällä?

Rakas sisäministerimme ei tullut maininneeksi, miksi on niin ehdottoman tärkeää, että ehtoollisviinissä on alkoholia.

Aiheet: Mielipiteet, Uutiset 2 Kommentit

2Tam/120

Monivalintaotsikko

"Ex-poliisi pelasti ampumalla jokeen suistuneessa autossa loukussa olleet lapset"

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194713047288/artikkeli/ex-poliisi+pelasti+ampumalla+jokeen+suistuneessa+autossa+loukussa+olleet+lapset.html

Mitä siis oikeastaan tapahtui?

a) auto oli suistunut jokeen ampumalla, ex-poliisi pelasti lapset
b) ex-poliisi ampui jokeen, suistuneessa autossa olleet lapset pelastuivat
c) ex-poliisi ampui joessa olevassa autossa, loukussa olleet lapset pelastuivat
d) ex-poliisi pelasti jotain ampumalla loukussa olleet lapset
e) toimittajalla oli kiire salkkareita katsomaan

Aiheet: Kritiikki, Uutiset Ei kommentteja

29Jou/110

Ryssitty lapsuus

"Mainostoimisto Kingin suunnittelemassa kampanjassa lonkeroa mainostetaan ilmaisulla ”Uudistimme maun, mutta ryssimme tavutuksen”. Tölkissä on virheellisesti tavutettu sana grei-ppi.

Ryssimisellä tarkoitetaan puhekielessä epäonnistumista tai kelvotonta suoritusta jossakin asiassa. Neuvoston mielestä "verbin voidaan katsoa halventavan venäläisiä". Sen mukaan mainonnassa ei pitäisi vahvistaa negatiivisia mielleyhtymiä."

http://www.taloussanomat.fi/mainonta/2011/12/28/hartwallin-ryssiminen-oli-liikaa--halventaa-venalaisia/201119903/135

Tahtoisin todella tavata ne henkilöt, jotka ovat vakavalla naamalla tuollaisen huomautuksen antaneet. Patonginpurijoiden tunteista ei ilmeisesti olla aivan niin huolissaan, pikaruokalat kun ovat tainneet jo pitkään mainostaa rapeita ranskalaisiaan.

"Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteerin Mirjam Kallandin mielestä oluet ja siiderit voisi aivan hyvin piilottaa kaupoissa ja kioskeissa omiin kaappeihinsa – samalla tapaa kuin kohta tupakat.

– Tällaisesta ei ole keskusteltu, mutta idea ei ole huono. Kaikki mikä on saatavilla ja näkösällä, houkuttelee ostamaan. Miksi tehdä niin suurta eroa tupakan ja alkoholin välillä? Liika alkoholi aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja nostaa lastensuojelun tarvetta. Pitäisin oikein hyvänä sitä, että kaupoista alkoholia saisi vain pyydettäessä, sanoo Kalland.

Hänen mielestään mietojenkin mainostaminen pitäisi kieltää samalla tapaa kuin tupakan mainonta on kielletty. Tällöin myös pullot menisivät kaupoissa ja kioskeissa automaattisesti tiskin alle."

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/86654-mannerheimin-lastensuojeluliitto-oluetkin-piiloon-kaupoissa

Mistä näitä täysin irrallaan todellisuudesta eläviä valopäitä oikein sikiää? Jokainen muistanee omasta teini-iästään, ettei mielenkiinto alkoholin maistelua kohtaan suinkaan herännyt kaljahyllyjen äärellä, vaan esimerkiksi siitä, että muutkin joivat. Eikä silloin ollut edes hirveästi väliä, mitä juotiin. Karmeitakin litkuja piti väkisin niellä. Juomat joka tapauksessa saatiin hankittua, tavalla tai toisella.

Miten nuo miedot juomat käytännössä sitten piilotettaisiin? Eivät ne kaappeihin mahdu. Rakennettaisiinko kaupan perälle salamyhkäinen oluthuone, vai laitettaisiinko lavat vaan pressujen alle. Myyjät sieltä sitten tarjoilisivat aikuisille asiakkaille kiliseviä pusseja.

Aiheet: Mielipiteet, Uutiset Ei kommentteja

30Lok/110

“EU-uudistus: Suomessa ajettava nykyistä huonommilla renkailla”

"EU vaatii vuoden päästä autonrenkaille suositusmerkinnän, joka koskee vierintävastusta, märkäpitoa ja rengasmelua. Suomalaisille uudistus tietää talvioloihin ongelmia, sillä suosituksen saavat vain liukkaat talvirenkaat - ja jää- tai lumikelillä ajetaan jatkossa nykyistä huonommilla renkailla."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201110100411

Ettei Kauppalehti tarjoilisi nyt täyttä puppua. Ainakin tuolla EU-tekstissä lukee näin:

1. Tätä asetusta sovelletaan luokkien C1, C2 ja C3 renkaisiin.
2. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, tätä asetusta ei sovelleta:
g) pito-ominaisuuksia parantavilla lisälaitteilla varustettuihin renkaisiin, kuten nastarenkaisiin.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2009-0248+0+DOC+XML+V0//FI

Jos asetus siis koskee ainoastaan kitkarenkaita, hyvistä nastarenkaista ei liene jatkossakaan pulaa.

Aiheet: Kritiikki, Uutiset Ei kommentteja

28Lok/110

“Ylen video: Pekkarinen puhui ryntäistä”

"Kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) puheista on noussut kohu. Pekkarinen puhui pari viikkoa sitten Laukaassa Kuntaliiton naisjohtajalle ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Asian nosti esille keskiviikon Keskisuomalaisessa jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.), jonka mielestä Pekkarisen puhetapa oli naista halventava. Pekkarinen kiisti puheet Keskisuomalaisessa, mutta YLEn tallenne todistaa toista."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/10/ylen_video_pekkarinen_puhui_ryntaista_2977230.html

Siinä taas kilahti monta kolikkoa lupamaksurahaa hyvään tarkoitukseen. Ilmeisesti Jyväskylässäkin on perin tylsää, kun pitää tällaisia turhuuksia nostaa esiin. Ja tätäkään kohua ei olisi edes olemassa, jos esimerkiksi Kristina Wikberg olisi veistänyt vitsiä Pekkarisen hepistä.

"Tämä juttu julkaistiin siksi, että asia tuli julki, kun jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Maia Fandi (vihr.) syytti Keskisuomalaisessa Pekkarista häirintäpuheista. Pekkarinen kiisti lehdelle puhuneensa ryntäistä ja sermin taakse menemisestä. Meillä YLEssä on kuitenkin tallenne siitä mitä tilanteessa tapahtui. Pekkarisen kommentissa Keskisuomalaiselle ja siinä mitä hän tallenteella sanoo on ristiriita.

Juttua ei julkaistu aikaisemmin, koska emme katsoneet tapahtunutta sinällään uutisarvoiseksi. Uutiseksi se nousi juuri siksi, että Pekkarinen kiisti sanoneensa sen mitä hän tosiasiassa sanoi."

Pekkarinen mitä ilmeisimmin vain kiisti sen kärjistetyn näkemyksen, jonka toimittaja hänelle asiasta esitti. On puhdasta pilkunnussintaa rinnastaa tuo valehteluun.

"Toisekseen, kirjoitettuna asia näyttää toisenlaiselta kuin videolta katseltuna ja kuultuna. Tämä aihe on parhaillaan useiden tiedotusvälineiden verkkosivujen kärkiuutisten joukossa, mutta vain YLEllä on tallenne siitä mitä asiassa todella tapahtui. Julkaisimme myös videon kaventaaksemme tulkinnanvaraa."

Justiinsa joo. Otsikoituna: "Mauri Pekkarinen kohukevennys seminaarissa"...

http://areena.yle.fi/video/1319611154567

Aiheet: Kritiikki, Linkit, Uutiset Ei kommentteja

18Lok/110

Jättiyllätys

"Ministeri haukkuu hallituksen: ”Ennenkuulumatonta!”" - Uusi Suomi

"Kaikki tämä yhden miehen vuoksi" - Uusi Suomi

"Berlusconin kohtalo ratkesi" - Uusi Suomi

"Niille, “jotka eivät enää kestä”" - Uusi Suomi

"Riemu repesi: ”Näin moni saa töitä”" - Uusi Suomi

Tarkoituksenani oli etsiä muutama esimerkkiotsikko eri lähteistä, mutta heti heti ensimmäinen nettilehti tarjosi niitä kourallisen. Mitäkö yhteistä otsikoilla on? No se, että ne kaikki pakottavat klikkaamaan auki varsinaisen uutistekstin. Osa otsikoista ei tarjoa pienintäkään vihjettä siitä, mistä jutussa saattaisi olla kyse. Joistain taas näkee, että on ilmeisen tarkoituksellisesti jätetty pois jokin oleellinen fakta, joka olisi varmasti otsikkotilaan mahtunut.

Näinhän tehdään valitettavan usein siksi, että saadaan nettisurffailijoilta mahdollisimman paljon klikkauksia omalle sivustolle. On se vähän surullista, että hyvä ja tehokas uutisointi jää ihan toisarvoiseksi.

Aiheet: Kritiikki, Uutiset Ei kommentteja

3Lok/110

“Hälyttävä lausunto Päivi Räsäseltä”

"Piraattipuolue ärähtää sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) nettisensuuria koskevasta lausunnosta.

- Räsänen on mediassa kaavaillut nettisivujen estolistan laajentamista myös huumausaine- ja asekauppaa käyville salatuille sivuille kuultuaan tällaisten olemassaolosta lehdistöltä. Räsäsen lausunto on hälyttävä, sillä aiemmin suomalaista estolistaa vakuutettiin käytettävän vain lapsipornografisen aineiston estämiseen, Piraattipuolue lausuu.

- Vaikuttaa siltä, että suomalaisen nettifiltterin tosiasiallinen tarkoitus ei ollut lastensuojelu, vaan yleispätevän ja alati laajenevan sensuurimekanismin pystyttäminen, puolue syyttää."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116387-"halyttava-lausunto-paivi-rasaselta"

"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) antaisi poliisille oikeuden käyttää passeja varten kerättyjä sormenjälkiä vakavien rikosten selvittelyssä.

Hänen mukaansa tämä olisi tarpeen yhteiskunnan yleisen edun vuoksi.

"Itse ajattelen, että sormenjälkitietojen hyväksikäyttäminen voisi olla tarkoituksenmukaista nimenomaan vakavissa rikoksissa", hän sanoo.

Perustuslakivaliokunta on suhtautunut mahdollisuuteen nuivasti. Valiokunnan mukaan passien sormenjäljistä koottua rekisteriä ei pitäisi merkittävissä määrin käyttää muihin tarkoituksiin kuin siihen, mitä varten se alun perin kerättiin."

http://www.hs.fi/politiikka/Sisäministeri+sallisi+passien+sormenjälkien+käytönn+rikostutkinnassa/a1305546324343

Luulitko kenties, että kukaan ei vielä hetkeen kehtaa lähteä näitä lakeja laajentamaan? No luulit väärin. Siellä jo Orwell kääntyilee haudassaan, kun Päivi latelee ehdotuksia pöytään.